Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/16 по исковому заявлению ФИО к Департаменту городского имущества г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИОобратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истица является не полнородной сестрой ФИО, умершей 15 ноября 2015 года, которая являлась на момент смерти собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, а также денежных средств в размере 636 рублей 39 копеек, находящихся на лицевом счету № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № ***. После смерти ФИО было открыто наследственное дело в отношении указанного имущества, однако, поскольку наследников первой очереди у умершей не имеется, наследуемое имущество должно было перейти истцу, как сестре по отцовской линии, в качестве наследника второй очереди. До вступления в брак с ФИО, умершая сестра истицы – ФИО, носила фамилию ФИО. До вступления в брак истица также носила фамилию отца ФИО. В связи с открывшимся наследственным делом, истец, в установленные сроки обратилась к нотариусу, для вступления в наследство, однако в связи с отсутствием документов, устанавливающих родственную связь истца с умершей ФИО, ФИО получила отказ в получении свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО и умершей ФИО, а также признать ФИО наследником по закону после смерти ФИО, фактически принявшим наследство, признав за истцом право собственности на денежные средства в размере 636 рублей 39 копеек, находящиеся на лицевом счету № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № 1370, а также на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что является не полнородной сестрой ФИО, умершей 15 ноября 2015 года, которая являлась на момент смерти собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, а также денежных средств в размере 636 рублей 39 копеек, находящихся на лицевом счету № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № 1370, иных наследников к имуществу умершей не имеется. При жизни истец долгое время проживала в спорной квартире со своей сестрой, а под конец жизни ухаживала за ней. После смерти сестры истец оплатила все имеющиеся долги за ЖКУ по наследуемой квартире, в настоящее время проживает в спорной квартире, следит за ее состоянием. Также истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по которому было открыто наследственное дело, однако в получении свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершей. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности от 30.10.2015 года ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив суду, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку, материалами дела не подтвержден факт родственных отношений между истцом и ФИО

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался ранее надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответа из Царицынского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния города Москвы от 18 мая 2016 года на имя истца, свидетельство о рождении ФИО с территории Республики Украины в адрес Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы не поступало.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО 25 августа 1944 года рождения, умерла 15 ноября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти *** выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАКГС Москвы, о чем 16 ноября 2015 года составлена запись акта о смерти № 10229.

Как следует из свидетельства о браке *** ДС 13 мая 1966 года заключен брак между ФИО и ФИО, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО, жене – ФИО.

ФИО родилась 16 ноября 1954 года, что подтверждается свидетельством о рождении таковой за номером РБ № 342285. Согласно указанному свидетельству отцом является ФИО, а матерью – ФИО.

Согласно справке о заключении брака № 3395, между ФИО и ФИО 08 февраля 1977 года заключен брак. Согласно указанной справке, мужу присвоена фамилия ФИО, равно как и жене – ФИО.

Как следует из свидетельства о смерти *** ФИО 23 июня 1923 года рождения умер 03 апреля 2003 года, о чем 03 апреля 2003 года составлена запись акта о смерти № 1887.

Из заявления ФИО от 18 ноября 2003 года о выдаче (замене) паспорта следует, что ФИО 25 августа 1944 года рождения, является дочерью ФИО, ФИО о чем в данном заявлении сделана соответствующая отметка.

Согласно архивной справке из центрального объединенного архива учреждений системы образования (ГКУ ЦОА УСО) следует, что ФИО обучалась в школе № 338 Калининского РОНО в 1-7 классах с 1952 г. по 1959 г., обучалась в Школе торгового ученичества группа № 30 в период времени с 1960-1961, при этом копии документов по школе № 338 Калининского РОНО содержат сведения о родителях ФИО, а именно отец – ФИО, мать – ФИО.

Так, из совокупности приведенных и исследованных судом документов усматривается, что ФИО и ФИО являются неоднородными сестрами по отцовской линии, что также подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО (соседка сестры истца), которая показала суду, что истец и умершая ФИО являются сестрами по отцу ФИО, но от разных матерей. Также пояснила суду, что истица долгое время проживала совместно с сестрой и в последние годы жизни ухаживала за сестрой, помогала ей, как материально, так и физически. Факт родства свидетель подтвердила, при это была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, оценивая показания свидетеля, считает их последовательными, согласующимися с материалами дела, относимыми и допустимыми, в связи с чем кладет их в основу решения суда наравне с другими доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта родственных отношений между истцом ФИО и умершей сестрой истца ФИО

В отношении требований истца о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства и на квартиру за ФИО суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно 3 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно договору передачи № *** от 30 августа 2010 года ФИО Департаментом жилищной политике и жилищного фонда г. Москвы в собственность передана квартира, расположенной по адресу: г. Москва, ***, которая состоит из двух комнат общей жилой площадью 53,5 кв.м.

На основании указанного договора ФИО 02 ноября 2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Как следует из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу № 4209808 по состоянию на 26 ноября 2015 года, в спорной квартире зарегистрирована ФИО

15 ноября 2015 года ФИО умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, а также денежных средств в размере 636 рублей 39 копеек, находящихся на лицевом счету № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № 1370.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.12.2015 года, квартира по адресу: г. Москва, *** находится в собственности ФИО, иных ограничений (обременений) не зарегистрировано.

В связи со смертью ФИО у нотариуса ФИО 10 декабря 2015 года было открыто наследственное дело № *** в отношении следующего имущества: денежные средства в размере 636 рублей 39 копеек, находящихся на лицевом счету № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № 1370, а также на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Являясь единственным родственником второй очереди и наследником по закону, ФИО обратилась к нотариусу с заявлением № 2072 о выдачи свидетельства о праве наследования по закону к имуществу умершей в установленные законом сроки.

01 июня 2016 года ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО нотариусом ФИО вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием документов, устанавливающие родство между ФИО и умершей ФИО

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец пояснила в судебном заседании, что она проживает в спорной квартире, осуществляет уход за квартирой, оплатила имеющуюся задолженность по квартплате, а также организовала похороны своей умершей сестры, что также подтверждается свидетельскими показаниями Швец А.Л., данными в ходе судебного заседания.

Кроме того, у истца имеется сберегательная книжка на имя ФИО на денежные вклады на общую сумму 636 рублей 39 копеек, что подтверждается копиями счета по сберегательной книжке, хранящегося в филиале № 1370 Московского Банка ОАО «Сбербанк России» в г. Москве: счет № ***.

Удовлетворяя исковые требования ФИО в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИОприняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО, умершей 15 ноября 2015 года.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на спорную квартиру, на денежные средства, учитывая, что сведений о наличии иных родственников, относящихся к первой либо второй очереди наследования и принявших наследство, в материалах дела не имеется, и в соответствии с положениями ГК РФ истец ФИО является единственным наследником по закону к имуществу своей сестры ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Департаменту городского имущества г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО и ФИО (неоднородной сестрой ФИО).

Признать ФИО наследником по закону после смерти ФИО, умершей 15 ноября 2015 года.

Признать за ФИО в порядке наследования по закону после смерти ФИО право собственности на денежные средства в размере 636 рублей 39 копеек, находящиеся на лицевом счете № *** в ПАО «Сбербанк России» Филиал № 1370, а также на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 16 декабря 2016 года.