Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6337/2016 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата на 35км. +430м. федеральной трассы М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е469ОИ 97, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки Хендай И20, государственный регистрационный знак У194АМ 190, под управлением водителя фио, принадлежащего фио на праве собственности. Согласно справке о ДТП ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения требований п.9.10 ПДД РФ. Так как, на момент ДТП, ТС марки Хендай И20, государственный регистрационный знак У194АМ 190 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Хендай И20, государственный регистрационный знак У194АМ 190, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составляет сумма. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма (сумма ущерба с учетом износа в размере сумма - сумма выплаченной страховой премии по полису ОСАГО в размере сумма), и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в сумме сумма, при этом пояснив, что часть повреждений, отраженных в акте являлись скрытыми, а проведение ряда работ и замена некоторых деталей не производились.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 адрес закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, дата в 08 часов 00 минут на 35км.+430м Федеральной трассы М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств (далее по тексту ТС), а именно ТС марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Е469ОМ-97 под управлением водителя фио, и ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 под управлением водителя фио (лд7).

Согласно о справке о ДТП от дата, гражданская ответственность водителя ТС марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Е469ОМ-97 на момент ДТП по полису ОСАГО серии ВВВ №0158901847 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в свою очередь гражданская ответственность водителя ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 фио на момент ДТП по полису ОСАГО серии ВВВ №0491536722 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, ответственность водителя ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 фио на момент ДТП по полису КАСКО «Премиум-кредит» №АСтелефон была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении серии 50АВ №812076 от дата, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком фио управляющим ТС марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Е469ОМ-97 п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (лд7).

Согласно справке о ДТП, ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения.

дата наименование организации был составлен акт осмотра ТС №2663-10.2010, в соответствии с которым на ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 был выявлен ряд повреждений причиненных в результате ДТП, произошедшего дата (лд10-11).

Кроме того, дата по заказу СПАО «Ингосстрах» в наименование организации был произведен осмотр ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190, с целью выявления скрытых повреждений, по факту которого был составлен акт скрытых повреждений по убытку №71-275862/10-1.

Аналогичный акт скрытых повреждений по убытку №71-275862/10-1 был составлен дата в наименование организации.

дата наименование организации был составлен окончательный заказа-наряд №7824080 и акт приема передачи выполненных работ №7824080, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, произошедшего дата ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190, составила сумма.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на ремонт поврежденного ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указывает истец, в исковом заявлении, СПАО «Ингосстрах» обратилось к страховой наименование организации с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере сумма.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО, перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма.

Истец для определения стоимости восстановительно ремонта, поврежденного ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 с учетом износа заменяемых запасных деталей, обратился к наименование организации с целью получения отчета эксперта.

Так, согласно отчету эксперта от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, произошедшего дата ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составила сумма.

Поскольку к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ответчика как с лица, ответственного за данные убытки, СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика фио было направлено требование о выплате суммы страхового возмещения в размере сумма (сумма стоимость ущерба - сумма лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Данное требование ответчиком в установленные законом срок было проигнорировано, а денежные средства в счет компенсации суммы страхового возмещения ответчиком не выплачена.

Так, ответчик в судебном заседании пояснил, что часть ремонтных работ по замене деталей, на ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190, поврежденном в результате ДТП произошедшего дата, не производились, а ряд повреждений небыли причинены в результате указанного ДТП. А именно ответчик указывает, что - замена заднего левого фонаря не производилась, и в акте осмотра ТС от дата этот фонарь не числится, и в представленном фотоматериале видно, что фонарь не разрешен; - замена суппорта заднего левого не производилась, поскольку в представленном фотоматериале запись о замене указанной детали отсутствует; - не производится кузовной ремонт задней наружной левой боковой панели, поскольку удара в левую сторону автомобиля не было; - прочие работы не производились, поскольку все работы по замене конкретных запчастей строго регламентируются прайс-листом и все проведенные работы указаны в заказ-наряде.

Довод ответчика о неосновательном включении в окончательный заказ-наряд ремонта ТС марки Хендай И20, с государственным регистрационным знаком У194АМ-190 от дата, пунктов, о замене заднего левого фонаря и замене суппорта заднего левого, суд не принимает во внимание, поскольку указанные повреждения относятся к скрытым и были выявлены истцом, только при полном осмотре автомобили и отражены в акте скрытых повреждений по убытку №77-275862/10-1 от дата.

Требования ответчика о неосновательном включении в окончательный заказ-наряд ремонта ТС, кузовного ремонта наружной левой боковой панели на сумму в размере сумма, и прочих работ на сумму в размере сумма, суд находит обоснованным, поскольку данные работы не отражены в справке о ДТП, акте осмотра ТС и заказ наряде. Сторонами данное обстоятельство в судебном заседание не оспаривались.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере1.629 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6337/2016 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-6337/2016 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья фио