Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6378/2016 по иску Дорохова А.Н. к ООО «БТ торговые решения» об обязании прекратить обработку персональных данных и о взыскании морального вреда,

установил:

Истец Дорохов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БТ торговые решения» об обязании прекратить обработку персональных данных, а также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 25 000 руб., понесенные судебные расходы в размере 87 850 руб. и уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в web-сервисе «Личный кабинет» на сайте содержатся персональные данные истца: фамилия, имя, отчество; пол; адрес электронной почты. Ответчик в качестве собственника (владельца) домена незаконно обрабатывает персональные данные истца, поскольку истцом согласие на обработку персональных данных не было предоставлено ответчику. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца Дорохова А.Н. по доверенности Тихонова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «БТ торговые решения» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и ходатайств не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части первой статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ «О персональных данных» (далее - ФЗ «О персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу статьи 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (часть 1 пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 3 статьи 9ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из приведенных норм следует, что сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на оператора. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу.

Согласно части 3 статьи 21 ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Из материалов дела следует, что ООО «БТ торговые решения» является владельцем сайта .

В web-сервисе «Личный кабинет» на сайте содержатся персональные данные истца: фамилия, имя, отчество; пол; адрес электронной почты, что подтверждается протоколом осмотра, составленным Чермошенцевой Ольгой Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Лексаковой Екатерины Олеговны, от 02 августа 2016. Истцом в обоснование своей позиции также представлено заключение специалиста № 84-3/16 АНО «Межрайонная экспертиза» от 25 августа 2016, в котором содержится указание на то, что личный кабинет истца в сети Интернет на сайте содержит персональные данные истца, владельцем сайта осуществляется обработка персональных данных. Суд, оценив данное заключение, находит его обоснованным и мотивированным. Компетенция специалиста не вызывает сомнений, поскольку подтверждена надлежащими документами. Оформление заключения специалиста соответствует нормативно-правовым требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Из материалов дела усматривается, что истец не давал согласия на совершение действий в отношении его персональных данных, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ответчик по состоянию на 27 июля 2016 не уведомлял Роскомнадзор о начале обработки персональных данных несмотря на то, что такая обработка им осуществлялась, в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, информация не вносилась. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Роскомнадзора № 08-683340 от 28 июля 2016.

Таким образом, ответчик незаконно обрабатывает персональные данные истца в отсутствии согласия на такую обработку, суд находит законным требование истца о обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца.

Часть 2 статьи 17 ФЗ «О персональных данных» определяет, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 24 ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, характер противоправных действий и наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации ответчиком морального вреда в сумме 15 000 руб.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, в размере 70 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорохова А.Н. к ООО «БТ торговые решения» об обязании прекратить обработку персональных данных и о взыскании морального вреда- удовлетворить частично.

Обязать ООО «БТ торговые решения» прекратить обработку персональных данных Дорохова А.Н.

Взыскать с ООО «БТ торговые решения» в пользу Дорохова А.Н. компенсацию морального вреда, в размере 15 000,00 руб., судебные расходы в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исковые требования Дорохова А.Н. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукашин И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2016 г.