Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Мардонова М.С. и его защитника - адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 2283 от 08.09.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- переводчика Ханифовой Ф.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-773/16 в отношении:

МАРДОНОВА МУРОДАЛИ САЙМУРОДОВИЧА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мардонов М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркоти-ческих средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосред-ственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Мардонов М.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обсто-ятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел у неуста-новленного лица вещества, расфасованные в сто свертков, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой более 419,58 г, являющиеся согласно заключению судебной химической экспертизы № Э-1/34-16 от 21 января 2016 года наркотическим средством – героином, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.10.2015 года № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые Мардонов М.С. с целью дальнейшей реализации своего умысла – последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств незаконно хранил при себе, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 02 января 2016 года примерно в 23 часа по адресу: *** в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в 02 час. 16 мин. 03 января 2016 года по адресу: ***.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Мардо- нов М.С. виновным себя не признал, показал, что 02 января 2016 года, работая таксистом, приехал в район *** по вызову незнакомого человека, находящегося в Таджикистане, с которым общался только по телефону. Возле станции метро «***» около 20 часов к нему в машину сел ранее не знакомый молодой человек, как впоследствии выяснилось, Джобиров Р.А., с которым поехал в район населенного пункта ***, находящегося возле строительного комплекса «***», где Джобиров Р.А. куда-то ненадолго отлучился. Потом поехали обратно ***, но примерно в 21 час были остановлены сотрудниками ФСКН, которые надели на него наручники, заведя руки назад, и обыскали, а затем около 2 часов обыскивали его автомобиль. После этого его и Джобирова Р.А. привезли в г. Москву в служебное здание на ул. Пришвина. Там в кабинете, где он находился, кто-то выключил свет, туда вошел один из сотрудников полиции и стал расстегивать его брюки. Он, Мардонов М.С., сопротивлялся, как мог, но подошел второй сотрудник, и оба стали его избивать, одновременно засунув ему под брюки спереди справа какой-то сверток весом 300-400 г. Никого из указанных лиц он не запомнил, т.к. было темно. Далее свет включили, пригласили понятых и провели личный досмотр с применением видеокамеры, в ходе которого изъяли указанный сверток, обмотанный скотчем. Между тем до указанных событий он слышал в соседнем кабинете звуки, характерные для использования скотча. 03 января 2016 года его, Мардонова М.С., допрашивала следователь, и больше допросов не проводила. Показания свои не читал, поскольку они были написаны неразборчиво. Переводчик был только 03 января 2016 года.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мардонова М.С., данные на предварительном следствии с участием защитников и переводчиков 03 января 2016 года в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 68-72), а также в качестве обвиняемого: 03 января 2016 года (т.1 л.д.75-79) и 26 августа 2016 года (т. 2 л.д. 35-40), в т.ч. на очных ставках со свидетелями Сичкарем К.Ю. (т.1 л.д. 84-88) и Джобировым Р.А. (т.2 л.д. 12-17), соответственно 04 января и 26 августа 2016 года.

Из указанных показаний Мардонова М.С. усматривается, что в ***, откуда он приехал в г. Москву на заработки, у него остался большой денежный долг перед банком. В 2015 году ему позвонил тесть и сказал, что представители банка требуют возврата долга, иначе продадут их дом. В дальнейшем некто Эдик, представитель банка, позвонил ему, и они договорились, что дом пока продавать не будут, а он, Мардонов М.С., работавший таксистом, будет расплачиваться постепенно. В декабре 2016 года по просьбам Эдика, каждый раз звонившего по телефону, Мардонов М.С. под условием частичного списания долга возил мужчину, фамилия которого, как выяснилось, Джобиров Р.А. по одному разу на несколько часов в города Ярославль и Воронеж. Каждый раз они сначала заезжали в деревню, находящуюся в километре от строительного рынка «***» на ***. Там Джобиров Р.А., не имевший при себе пакетов, сумок или других подобных вещей, куда-то ненадолго отлучался и так же возвращался с пустыми руками. Никакого груза из указанных городов в г. Москву не привозили. 02 января 2016 года вновь позвонил Эдик и попросил свозить Джобирова Р.А. в указанную деревню (***). В тот же вечер Джобиров Р.А. сел к нему в машину возле станции метро «***», и они поехали к месту назначения. По дороге Джобиров Р.А. и Эдик несколько раз говорили по телефону, и Мардонов М.С. понял, что они занимаются перевозкой наркотиков. В д. Красная Пахра Джобиров Р.А. куда-то ненадолго отошел, вернулся, как обычно, без пакетов и сумок, после чего они поехали в г. Москву, но примерно в 23 часа были остановлены сотрудниками ФСКН на ***. Его, Мардонова М.С., и управляемый им автомобиль осмотрели, ничего запрещенного не нашли и отвезли в подразделение УФСКН России на ул. Пришвина в г. Москве. Там в кабинете, где он находился, выключили свет, и туда сразу зашел пожилой мужчина 40-50 лет, среднего телосложения, ростом 180 см, с желто-красными волосами средней длины, который положил за пояс надетых на Мардонове М.С. джинсов сверток из полимера. Далее свет включили, пригласили понятых и провели личный досмотр с применением видеокамеры, в ходе которого изъяли указанный сверток.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Мардоно- ва М.С., свидетелей Джобирова Р.А., Сичкаря К.Ю., Селиверстова М.В., Субботину Н.Н., Апполонова А.С. и Ешенкова М.Н., огласив показания свидетелей Чистякова С.В. и Мачина А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Мардоновым М.С. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого Мардонова М.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Сичка- ря К.Ю., который показал, что в 1 отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по г.Москве поступила оперативная информация в отношении организованной группы, причастной к незаконному обороту героина на территории города Москвы. Установлено, что активными членами данной группировки являлись граждане *** по имени Муродали и Раджабали. Указанные лица должны были появиться 02 января 2016 года в вечернее время в районе деревни *** у дома *** в городе Москве с крупной партией героина. В связи с этим было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». 02 января 2016 года примерно в 18 час. группа оперативных сотрудников указанной Службы проследовала по указанному выше адресу и начала скрытое наблюдение. Через некоторое время в поле зрения появилась автомашина «***», в которой находились двое мужчин. Затем из другого дома вышел неустановленный гражданин, подошёл к ним и вернулся обратно. В связи с имеющейся информацией было принято решение о задержании указанных лиц, и 02 января 2016 года примерно в 23 часа на *** указанная автомашина была задержана. В ней оказались Мардонов М.С. и Джобиров Р.А. Поскольку было холодно и темно, понятых найти не удалось, досматривать задержанных и машину на месте не стали, а приехали в здание Службы и там в присутствии представителей общественности произвели личный досмотр Мардонова М.С., при этом он, Сичкарь К.Ю., проводил видеосъемку, а непосредственно досматривал оперуполномоченный Аполлонов А.С. Во время досмотра наряду с личными вещами, деньгами и документами изъяли свёрток, перевязанный скотчем, который находился у Мардонова М.С. под джинсами справа. В свертке оказались 100 маленьких свёртков из чёрного полиэтилена. Хотя задержание и досмотр Мардонова М.С. проводились в соответствии с законом, он пояснил, что свёрток ему подложили сотрудники перед досмотром, предварительно выключив свет. Данные показания Сичкарь К.Ю. подтвердил на очной ставке с Мардоновым М.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля Джобирова Р.А., данными на предваритель-ном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 января 2016 года он находился в торговом комплексе «***», а вечером позвонил Мардонову М.С. – знакомому водителю такси с просьбой подвезти его. Мардонов М.С. приехал в «***» на автомобиле «***», и они последовали в сторону г. Москвы. На ***, машину остановили сотрудники ДПС, после чего сотрудники наркоконтроля произвели задержание Мардонова М.С. и Джобирова Р.А., а затем доставили их в Службу по СВАО УФСКН России по г. Москве, где в присутствии понятых, произвели его, Джобирова Р.А., досмотр, в ходе которого изъяли полимерный пакет со свертками внутри, который ему не принадлежал. Кто его положил в карман он, Джобиров Р.А., не знает, так как перед началом досмотра, его завели в кабинет, выключили свет, лицо закрыли, и кто-то положил этот сверток (т.2 л.д. 9-11);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Селиверстова М.В., данными в ходе предваритель-ного расследования, согласно которым 03 января 2016 года он принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре задержанного Мардонова М.С. в помещении по адресу: ***. В ходе досмотра Мардонов М.С. сообщил, что у него имеется сверток, который ему не принадлежит, т.к. сверток ему подложили. При досмотре у Мардонова М.С. было изъято: мобильные телефоны «ЗеТе» и «Айфон», денежные средства в сумме 300 рублей, несколько ключей на связке, пластиковые карты «Кукуруза» и «Юнистрим», два паспорта Мардонова М.С., свидетельство о регистрации транспортного средства «***», водительское удостоверение и временная регистрация на имя Мардонова М.С., разрешение ООО «Гортранс», доверенность на имя Мардонова М.С., страховой полис, договор аренды автомашины, а также обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находились свертки из черного полимера, горловина каждого была перемотана зеленой ниткой. При вскрытии одного свертка установили, что там находилось вещество в виде порошка и комков. Затем он, Селиверстов М.В., принял участие при производстве осмотра автомашины «***», г.р.з. ***, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.158-163);

- показаниями свидетеля Мачина А.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Селиверстова М.В. (т.1 л.д.152-157);

- показаниями свидетеля Чистякова С.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Гортранс», занимающемся предоставлением автомашин в аренду частным лицам. 23 декабря 2014 года Мардоновым М.С. арендована в данной компании автомашина марки «***», г.р.з. ***. Он, Чистяков С.В., периодически отслеживает местонахождение взятых в аренду автомобилей и может сообщить, что указанная автомашина 02 января 2016 года в вечернее время была в п. ***. Кроме того, она в период с 21 по 27 декабря 2015 года неоднократно выезжала в г. Воронеж, а 28 декабря 2015 года находилась в г. Ярославле (т.1 л.д.164-166);

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании 14 ноября 2016 года допрошена в качестве дополнительного свидетеля следователь Субботина Н.Н., которая сообщила, что в ее производстве с 03 января 2016 года находилось уголовное дело в отношении Мардоно- ва М.С., в рамках расследования которого ею 12 января 2016 допрошен свидетель Селиверстов М.В. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Допрос проводился в соответствии с законом, Селиверстов М.В. жалоб на здоровье не высказывал, по окончании допроса расписался в протоколе, замечаний не подавал.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании 24 ноября 2016 года в качестве дополнительного свидетеля Аполлонов А.С., являвшийся ранее оперуполномоченным 1 отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве, пояснил, что в Службу поступила информация, что Мардонов М.С. и его напарник, которые занимаются распространением наркотиков, 02 января 2016 года прибудут в *** на автомобиле «***». В тот же вечер от группы сотрудников, проводивших оперативное наблюдение, стало известно, что находившиеся под наблюдением указанные лица встретились с неким мужчиной, получили от него героин и направились в сторону г. Москвы, с тем чтобы далее отвезти наркотические средства в г. Воронеж. Было принято задержать находившихся под наблюдением лиц, что и было сделано с применением силы, т.к. задерживаемые оказали сопротивление. Ввиду позднего времени, холодной погоды и отсутствия понятых на месте задержанных не досматривали, а доставили их в Службу, где он, Аполло- нов А.С., в служебном кабинете в присутствии понятых Селиверстова М.В. и Мачина А.Н. и при участии оперуполномоченного Сичкаря К.Ю., снимавшего все действия на видеокамеру, произвел личный досмотр Мардонова М.С., в ходе которого был обнаружен за поясом брюк с правой стороны и изъят сверток со 100 мелкими свертками внутри. Досмотр Мардонова М.С. был проведен без нарушения закона, свет никто не тушил, и Мардонову М.С. никто ничего не засовывал.

Также в судебном заседании 24 ноября 2016 года по ходатайству государственного обвинителя допрошен в качестве дополнительного свидетеля Ешенков М.Н. (по состоянию на 02 января 2016 года оперуполномоченный 1 отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Аполлонова А.С., а также сообщил, что получил объяснения у привлеченных в качестве понятых Селиверстова М.В., Мачина А.Н. и задержанного Мардонова М.С, которые давали объяснения добровольно, замечаний с их стороны не поступило.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании выяснилось, что одним из понятых при личном досмотре был Селиверстов М.В., ранее допрошенный в судебном заседании.

Вина Мардонова М.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 января 2016 года, согласно которому в действиях Мардонова М.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02 января 2016 года, согласно которому 02 января 2016 года запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: *** в составе группы оперуполномоченных Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве, направленное на изобличение и документирование деятельности граждан, представляющихся как Муродали и Раджабали (т.1 л.д.9-10);

- рапортом о задержании, согласно которому 02 января 2016 года в 23 час. 30 мин. по адресу: *** сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Мардонов М.С. и Джобиров Р.А. (т.1 л.д.11);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из содержания которой, в частности, усматривается, что в связи с оперативной информацией о распространяющей героин на территории городов Москвы и Воронеж организованной группе, в состав которой входят граждане Республики Таджикистан Муродали и Раджабали, в Службе по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по городу Москве было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». 02 января 2016 года примерно в 18 час. группа оперативных сотрудников проследовала по адресу: *** и начала скрытое наблюдение, поскольку появилась информация, что указанные лица могут там находиться с крупной партией героина на автомашине «***», г.р.з. ***, которой управляет Муродали. Спустя несколько часов данная автомашина появилась по указанному адресу и несколько раз проезжал рядом с домом, причем из нее выходили 2 мужчин, схожих по описанию с фигурантами ОРМ. Затем из другого дома той же деревни вышел неустановленный гражданин, подошёл к фигурантам и ушел обратно, а последние сели в машину и поехали в сторону г. Москвы. В пути следования автомобиль был остановлен в рамках ОРМ с привлечением сотрудников ДПС. В нем оказались Мардонов М.С. и Джобиров Р.А., которые попытались оказать сопротивление и скрыться, поэтому к ним были применены боевые приемы самбо и наручники. Досмотреть задержанных на месте не удалось, т.к. никто из останавливаемых на улице прохожих не согласился быть понятым. В связи с особенностями местности, временем суток и погодными условиями Мардонов М.С. и Джобиров Р.А. были доставлены в Службу по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по г.Москве по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 12, корп. 2. Сотрудники полиции осуществляли поиск понятых и нашли 2 мужчин, давших согласие быть таковыми. Первоначально с их участием была осмотрена видеокамера, предназначенная для фиксации досмотра, в которой отсутствовали видеозаписи. Далее, в период времени с 02 час. 16 мин. до 02 час. 40 мин. досмотрели Мардонова М.С., у которого под джинсами с правой стороны обнаружили и изъяли сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились 100 свертков из черного полимера, каждый обвязанный зеленой ниткой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков. При этом Мардонов М.С. пояснил, что изъятое ему не принадлежит. Далее, в присутствии понятых была осмотрена видеокамера, на которую записывалось проведение личного досмотра Мардонова М.С.; на ней имелась одна видеозапись. Видеокамеру подключили к компьютеру, перенесли видеозапись на компакт-диск, который упаковали в конверт и опечатали, скрепив подписями понятых, а также составили акт, в котором расписались участники досмотра (т.1 л.д. 12-15);

- актом осмотра технических средств – видеокамеры Sony и карты SD, в ходе осмотра установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо видеозаписей в ней нет (т.1 л.д.17);

- актом досмотра и изъятия, согласно которому с применением видеозаписи произведен личный досмотр Мардонова М.С. В ходе досмотра изъяты: мобильные телефоны «ЗеТе» и «Айфон 5», денежные средства в сумме 300 рублей, несколько ключей на связке, пластиковые карты «Кукуруза» и «Юнистирим», два паспорта на имя Мардонова М.С., свидетельство о регистрации транспортного средства «***», водительское удостоверение на имя Мардонова М.С., временная регистрация на имя Мардонова М.С., разрешение ООО «Гортранс», доверенность на имя Мардонова М.С., страховой полис, договор аренды автомашины, а также под джинсами с правой стороны обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились 100 свертков из черного полимера, горловина каждого перемотана зеленой ниткой (т.1 л.д.18);

- актом осмотра технических средств – видеокамеры Sony и карты SD. В ходе осмотра установлено, что в камере находится один видеофайл с записью личного досмотра Мардонова М.С. (т. 1 л.д.19);

- актом осмотра технического средства – диктофона ГНОМ-НАНО, в ходе осмотра установлено, что диктофон находится в исправном состоянии и каких-либо записей на нем нет (т.1 л.д.25);

- справкой по ОРМ «Опрос» Мардонова М.С., согласно которой сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г.Москве проведено ОРМ «Опрос» в отношении Мардонова М.С. с использо-ванием технического средства ГНОМ-НАНО (т.1 л.д. 26);

- актом осмотра технического средства – диктофона ГНОМ-НАНО, в ходе осмотра установлено, что в диктофоне находится один аудиофайл с записью ОРМ «Опрос» Мардонова М.С. (т.1 л.д. 27);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 03 января 2016 года, согласно которому 03 января 2016 года произведены с пальцев рук Мардонова М.С. срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.30);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 03 января 2016 года, согласно которому 03 января 2016 года произведены смывы с рук Мардонова М.С., которые упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.31);

- актом обследования транспортного средства от 03 января 2016 года, из которого усматривается, что 03 января 2016 года в присутствии Мардоно- ва М.С. произведено обследование автомашины марки «***», г.р.з. ***, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.32-33);

- справкой об исследовании № И-1/1 от 03.01.2016 года, согласно которой вещества общей массой 42,78 г из десяти исследуемых свертков (всего сто свертков), изъятых у Мардонова М.С. и представленных на исследование, являются наркотическим средством – героином (т.1л.д.43);

- заключением эксперта № Э-1/34-16 от 21.01.2016 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 419,08 г из десяти пакетов и девяноста свертков, изъятые у Мардонова М.С, являются наркотическим средством – героином. Масса веществ после проведения экспертизы составила 418,08 г (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2016 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета в чехле прозрачного цвета, имей ***, сим-карта сотового оператора «Мегафон»; мобильный телефон марки «ЗеТэ», имей ***, черного цвета с сим-картой Билайн, изъятые у Мардонова М.С. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.204-206);

- вещественными доказательствами: героин массой 418,08 г, изъятый в ходе личного досмотра Мардонова М.С.; диск с видеофайлом личного досмотра Мардонова М.С. и диск с аудиофайлом ОРМ «Опрос» Мардоно- ва М.С., мобильный телефон «Айфон 5», имей ***, сим-карта сотового оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «ЗеТэ», имей ***, с сим-картой Билайн (т.1 л.д. 122-123, 199-200, 210-211);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены диск с видеофайлом личного досмотра Мардонова М.С. и диск с аудиофайлом ОРМ «Опрос» Мардонова М.С. (т.1 л.д.197-198).

В судебном заседании 02 декабря 2016 года осуществлен просмотр указанного оптического диска с видеофайлом личного досмотра Мардоно- ва М.С., зафиксировавшим данное процессуальное действие. Установлено, что ранее допрошенный в судебном заседании 24 ноября 2016 года свидетель Аполлонов А.С. в присутствии так же ранее допрошенного в судебном заседании 29 сентября 2016 года свидетеля Селиверстова М.В. и не допрошенного в судебном заседании свидетеля (Мачина А.Н.), который был допрошен на предварительном следствии (т.1 л.д. 152-157), проводит личный досмотр Мардонова М.С., изымает его личные вещи, а под узкими, плотно облегающими фигуру джинсами с поясным ремнем, с правой стороны обнаруживает и изымает сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находятся 100 свертков из черного полимера, горловина каждого из них перемотана зелеными нитками.

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания свидетелей Мачина А.Н., Сичкаря К.Ю. и Чистякова С.В., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по делу, а также веществен-ными доказательствами.

Показания дополнительных свидетелей Субботиной Н.Н., Аполлоно- ва А.С. и Ешенкова М.Н. суд сомнению не подвергает и отмечает, что их показания в совокупности с показаниями других свидетелей по делу и установленными в судебном заседании обстоятельствами преступной деятельности Мардонова М.С. свидетельствуют о том, что Мардонов М.С. 02 января 2017 года совершил покушение на незаконный сбыт наркоти-ческих средств в крупном размере.

Показания свидетеля Джобирова Р.А., который является заинтересован-ным лицом, поскольку в отношении него вынесен не вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение аналогичного преступления, суд принимает только в части обстоятельств задержания вместе с Мардоновым М.С. 02 января 2016 года на ***.

Показания свидетеля Селиверстова М.В., данные им в судебном заседании, согласно которым понятым при досмотре Мардонова М.С. он не был, Мардонова М.С. не видел, по данному делу на предварительном следствии его не допрашивали, протокол допроса в качестве свидетеля не подписывал и никогда ранее его не видел суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление свидетеля Селиверстова М.В. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в присутствии Селиверстова М.В. свидетелей Аполлонова А.С., Субботиной А.А. и Ешенкова М.Н.

Подсудимый Мардонов М.С. давал разные пояснения об одних и тех же обстоятельствах на предварительном следствии и в суде.

Так, первоначально Мардонов М.С. показал, что в декабре 2015 года неоднократно ездил с Джобировым Р.А. в Ярославль и Воронеж, причем каждый раз они предварительно заезжали в ***. В последующем Мардонов М.С. безмотивно заявил, что увидел Джобирова Р.А. 02 января 2016 года впервые.

На предварительном следствии Мардонов М.С. давал показания, в соответствии с которыми сверток с героином ему без применения насилия вложил в джинсы при выключенном свете человек колоритной внешности – пожилой мужчина 40-50 лет, среднего телосложения, ростом 180 см, с желто-красными волосами средней длины. В судебном заседании Мардонов М.С. заявил, что сверток вложили двое мужчин, которые его избивали, но опознать их не сможет, поскольку было темно. При этом Мардонов М.С. заявлений об указанных противоправных действиях неустановленных лиц не делал.

В акте досмотра и изъятия (т.1 л.д.18), написанном сотрудником полиции от руки, Мардонов М.С. собственноручно написал, что изъятый у него, Мардонова М.С., сверток ему не принадлежит. В судебном заседании подсудимый заявил, что протоколы проведенных с его участием следственных действий он не читал, поскольку они написаны неразборчиво; 03 января 2016 года его допрашивала следователь и больше допросов не проводила. Переводчик был только 03 января 2016 года.

Между тем из материалов дела усматривается, что Мардонов М.С. был допрошен следователем не только 03 января 2016 года, но и 04 января и 26 августа 2016 года, во всех случаях с защитниками и переводчиками. Все протоколы допросов Мардонова М.С. оформлены с применением компью-терной техники.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными показания Мардонова М.С., отрицающего свою вину в совершении преступления, и расценивает их критически, как стремление подсудимого ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Некоторые противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц о времени задержания Джобирова Р.А. и Мардонова М.С., начала и окончания личного досмотра последнего не влияют на оценку содеянного Мардоно- вым М.С.

Утверждение Мардонова М.С. о том, что он слышал звук использования скотча в соседнем кабинете Службы по СВАО МРГ(р)ОН Управления ФСКН России по городу Москве, суд расценивает, как надуманные.

Одновременно суд считает, что изъятый у Мардонова М.С. сверток с наркотическими средствами мог длительное время находиться у него под узкими, плотно облегающими фигуру джинсами с поясным ремнем, даже несмотря на примененную к Мардонову М.С. физическую силу при его задержании.

Об умысле подсудимого Мардонова М.С. на совершение вышеука-занного преступления свидетельствует и то, что у Мардонова М.С. синдром зависимости от наркотических средств не обнаружен, чем подтверждается тот факт, что он сам их не употребляет.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мардонова М.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия Мардонова М.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Мардонова М.С. проведена амбулаторная судебно-психиатри-ческая экспертиза, согласно которой Мардонов М.С. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мардонов М.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств, алкоголя Мардонов М.С. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Мардонов М.С. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях, в том числе и самостоятельно осуществлять права на защиту (т. 2 л.д. 5-7).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Мардоно- ва М.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Мардонову М.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Мардонова М.С., который ранее не судим, имеет заболевание – грыжу позвоночника, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей ***, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мардонова М.С.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Мардоно- вым М.С. преступления.

Суд назначает подсудимому Мардонову М.С. наказание с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мардонова М.С., судом не установлено.

В назначении подсудимому Мардонову М.С. дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения Мардонова М.С. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Оснований для применения в отношении Мардонова М.С. ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Мардонову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРДОНОВА МУРОДАЛИ САЙМУРОДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мардонову М.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мардонову М.С. исчислять с 15 декабря 2016 года с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 02 января по 15 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- героин массой 418,08 г, хранящийся в камере хранения УФСКН России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- 2 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 5» белого цвета в чехле прозрачного цвета, имей ***, с сим-картой «Мегафон»; мобильный телефон марки «ЗеТэ», имей ***, черного цвета с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Мардонову М.С. либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Лисовицкий