Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6134/16 по иску ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Когай М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд к Когай М.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.12.2015 между Банком и Когай М.Ю. был заключен кредитный договор № 190/15, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 100 000 000 руб., на приобретение многосекционных складов, сроком до 25.12.2020 с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Поскольку в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, и от принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., сумму процентов за просроченный основной долг в размере 6 688 524,59 руб., штраф за просроченные проценты в размере 193 874,31 руб., а всего в размере 106 882 398,90 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности Самойлова И.Д. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Когай М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела видно, что 25.12.2015 между ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и Когай М.Ю. был заключен целевой кредитный договор № 190/15 на приобретение многосекционных складов, расположенных по адресу: РФ, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Ленина д.45; указанный объект недвижимости согласно кредитного договора № 190/15 является предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 100 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику с 25.12.2015, сроком до 25.12.2020.

Согласно пункта 2.9 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или процентов по договору с заемщика взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредиту у ответчика по состоянию на 01.06.2016 составляет 106 882 398,90 руб., в том числе: 100 000 000 руб. - сумма основного долга, 6 688 524,59 руб. –проценты на просроченный основной долг, 193 874,31 руб. - штраф за просроченные проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так же, как и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банка России от 29.01.2016 у ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу А40-21255/16-174-39 ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» надлежит взыскать 60 000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Когай М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Когай М.Ю. в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 6 688 524,59 руб., штраф за просроченные проценты в размере 193 874,31 руб. и 60 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 106 942 398,90 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2016