Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 13 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» к Сенюшкину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙРИС» (далее – ООО «АЙРИС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключение между сторонами 29 февраля 2016 года договора купли-продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Е200» № ДА/64/02/16, стоимостью *** рублей *** копеек, по условиям которого покупатель Сенюшкин А.В. обязался оплатить полную стоимость транспортного средства в день заключения договора. В тот же день стороны заключили приложение к указанному договору купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 09 марта 2016 года погасить задолженность по договору купли-продажи в размере *** рублей *** копеек. Поскольку Сенюшкин А.В. уклоняется от уплаты оставшейся суммы покупной цены, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2016 года, истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2016 года, истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «АЙРИС» к Сенюшкину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЙРИС» к Сенюшкину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья