Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В.с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Шаршар М.М.А.А.В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 2446 от 19 сентября 2016 года, выданный ***,

- переводчика Бушнак А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-755/16 в отношении:

Шаршар М*** М*** А*** А*** В**, *** года рождения, уроженец *** Республики Египет, гражданина Республики ***, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаршар М.М.А.А.В. виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он, примерно в 15 часов 00 минут 23 марта 2016 года, находясь у дома *** по *** в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 900 от 04 апреля 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,83 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 1097 от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство Шаршар М.М.А.А.В. незаконно хранил при себе, до 17 часов 35 минут 23 марта 2016 года, когда по адресу: ***, вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шаршар М.М.А.А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шаршар М.М.А.А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Шаршар М.М.А.А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием ***, братьям, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шаршар М.М.А.А.В. преступления, с учетом его личности, принимая во внимание тот факт, что подсудимый Шаршар М.М.А.А.В. является гражданином иного государства, а на территории РФ не имеет постоянного места жительства, а также постоянной или временной регистрации, суд делает вывод о невозможности применения к Шаршар М.М.А.А.В. ст. 73 УК РФ, поскольку это сделало бы невозможным исполнение настоящего приговора, и считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд не находит законных оснований для применения к Шаршар М.М.А.А.В. ст.64 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Шаршар М.М.А.А.В. суд считает целесообразным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения подсудимому Шаршар М.М.А.А.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаршар М*** М*** А*** А** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шаршар М.М.А.А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Шаршар М.М.А.А.В. исчислять с 20 сентября 2016 года.

Зачесть осужденному Шаршар М.М.А.А.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 23 марта 2016 года (т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта л.д.11) по 20 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,79 гр., хранящееся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

А.Ю. Дудкин