Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2016 по иску фио к фио о взыскании утраченного заработка, возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании утраченного заработка, возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дата примерно в время фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 799 AM 197, следовал со скоростью примерно 70 км/ч по правой полосе движения проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 7, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода фио В результате дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения (тяжкий вред), повлекшие его смерть.

Приговором Бутырского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Апелляционным Постановлением Московского городского суда от дата приговор Бутырского районного суда адрес изменен в части наказания в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Погибший фио являлся сыном истца, на момент его смерти истец фио паспортные данные достигла пенсионного возраста, является нетрудоспособной и находилась на иждивении погибшего, что подтверждается справками. На момент смерти фио работал по основному месту работы в наименование организации (трудовой договор № 10/09 от дата в редакции дополнительного соглашения от дата и дополнительного соглашения от дата). Доход фио с дата по дата составлял сумма по основному месту работы, что подтверждается справками о доходах. Ежемесячный доход истца получаемый истцом от фио составлял ½ его заработка, что составляет сумма Истец испытывает непрекращающиеся нравственные страдания и внутренние переживания, в связи с гибелью близкого человека.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика утраченную долю заработка погибшего фио в размере сумма, за период с дата по дата., взыскать в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно пожизненно, начиная с дата денежные средства в размере сумма, с последующей индексацией, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещении вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти лет пожизненно.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда эти лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсия, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата примерно в время фио управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 799 АМ 197 следовал со скоростью примерно 70 км/ч по правой полосе движения проезжей части адрес в адрес, со стороны от адрес в направлении адрес и в районе д.7 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть в неположенном месте, причинив последнему телесные повреждения повлекшие его смерть.

Приговором Бутырского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении фио был изменен. На основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» фио освобожден от наказания в виде лишения свободы.

Так же судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший фио, является сыном фио на дату смерти сына фио, истец фио паспортные данные достигла пенсионного возраста, является нетрудоспособной.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти фио работал по основному месту работы а наименование организации ( трудовой договор № 10/09 от дата в редакции дополнительного соглашения от дата и дополнительного соглашения от дата) Доход фио с дата по дата составлял сумма по основному месту работы, что подтверждается справками о доходах.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио –фиоВ и фио

Так свидетель фио –фио - брат погибшего и сын истца показал, что истец и погибший фио проживали вместе, истец находилась на иждивении фио, он ей готовил, покупал продукты, возил по поликлиникам и больницам. Свидетель помогать матери не имеет возможности, поскольку у него тяжелое материальное положение, на его иждивении находится семья.

Свидетель фио друг погибшего фио показал, что фио всегда помогал матери материально, возил на дачу, покупал продукты. У него был хороший доход, поэтому он всегда оказывал материальную помощь матери, с матерью имел общий бюджет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Факт нахождения истца на иждивении погибшего, подтверждается справками, свидетельскими показаниями, а потому суд считает его установленным.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца ежемесячно пожизненно, начиная с дата денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма с последующей индексацией.

Согласно справки о доходах физического лица за дата № 4 по форме 2-НДФЛ фио начиная с дата по дата имел доход в размере сумма

Согласно справки о доходах физического лица за дата № 5 по форме 2-НДФЛ фио начиная с дата по дата имел доход в размере сумма Итого за 12 месяцев работы, предшествовавших гибели фио сумма Таким образом, среднемесячный заработок составляет сумма 03 коп = ( сумма :12). Доля дохода умершего, которую фио получала и имеет право получать на свое содержание, с учетом фактических обстоятельств дела, при его жизни составляет сумма

Однако суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания утраченной доли заработка погибшего фио в размере сумма За период с дата по дата.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гибель фио – сына истца вызвала глубокие нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации.

Определяя размер суммы компенсации, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причине моральный вред, а также то, что самим фактом гибели сына истцу были причинены глубокие нравственные и моральные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании утраченного заработка, возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно пожизненно, начиная с дата денежные средства в размере сумма с последующей индексацией.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морально вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио