Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова И. В., на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петровым В.Н. от «данные изъяты» года, которым

Гудков И. В., «данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петровым В.Н. от «данные изъяты» года, Гудков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Так, как Гудков И.В., «данные изъяты» года в «данные изъяты» часов по месту жительства по адресу: «данные изъяты», в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на него постановлением № «данные изъяты» от «данные изъяты» года за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 ЗГМ № 45, вступившим в законную силу 22 апреля 2016 года.

Не согласившись с данным постановлением, Гудков И.В. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить, поскольку штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от «данные изъяты» года, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», был оплачен «данные изъяты» года, то есть в установленный законом 60-дневный срок.

В судебное заседание Гудков И.В. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №№84 района Бибирево г.Москвы Петровым В.Н. от «данные изъяты» года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, Гудков И.В. в установленный законом срок оплатил штраф по постановлению № «данные изъяты» вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от «данные изъяты» года (л.д. 20).

Согласно п.1.ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Гудкова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент привлечения последнего к административной ответственности по вышеуказанной статье КРФоАП, штраф по постановлению № «данные изъяты» вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от «данные изъяты» года, был оплачен.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от «данные изъяты» года, вынесенное мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петровым В.Н., которым Гудков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гудкова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петровым В.Н. от «данные изъяты» года – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении от «данные изъяты» года, вынесенное мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петровым В.Н. от «данные изъяты» года, которым Гудков И. В., «данные изъяты», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Воронин