Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

***а Арута Дерениковича, *** года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности в сфере дорожного движения не привле-кавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** А.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

04 июня 2016 года в 21 час 05 мин. на 98 км МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель *** А.Д., управляя автомашиной «БМВ 530», государственный регистрационный знак А 657 АА 113, двигался по внешней стороне МКАД от Щелковского ш. в направлении Ярославского ш. и на 98 км при перестроении в 3-ю полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущейся попутно без изменения направления движения автомашиной «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак Т 319 АН 77, под управлением водителя Маслен-никовой Е.В., которая потеряла контроль над управлением и совершила наезд на металлическое ограждение. В результате происшествия пострадали водитель и пассажир автомашины «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак Т 319АН 77, Масленникова Е.В., которой согласно заключению эксперта № 3396м/4070 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, и Масленникова О.А., которой согласно заключению эксперта № 775/4135 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен средней тяжести вред здоровью.

*** А.Д. в судебное заседание явился, признал вину, дал пояснения, аналогичные изложенному выше.

Потерпевшие Масленникова Е.В. и Масленникова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ***а А.Д., исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ***ом А.Д. административного правона-рушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ***а А.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1042968 об административном правонаруше-нии от 25 августа 2016 года, согласно которому 04 июня 2016 года в 21 час 05 мин. на 98 км МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель *** А.Д., управляя автомашиной «БМВ 530», государственный регистрационный знак А 657 АА 113, двигался по внешней стороне МКАД от Щелковского ш. в направлении Ярославского ш. и на 98 км при перестроении в 3-ю полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущейся попутно без изменения направления движения автомашиной «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак Т 319 АН 77, под управлением водителя Масленниковой Е.В., которая потеряла контроль над управлением и совершила наезд на металлическое ограждение. (л.д.3);

- рапортом аналогичного содержания инспектора ДПС от 05 июня 2016 года (л.д.4);

- протоколом № 77 МР 0001654 осмотра места совершения административного правонарушения от 05 июня 2016 года, согласно которому инспектором ДПС в присутствии понятых с участием Григоря- на А.Д., Масленниковой Е.В. и Масленниковой О.А. произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 98 км МКАД, внешнее кольцо (л.д.8-11);

- схемой места ДТП от 05 июня 2016 года (л.д.12-13);

- справкой от 05 июня 2016 года в отношении Масленниковой Е.В., в соответствии с которой у нее обнаружены телесные повреждения (л.д.6);

- справкой от 05 июня 2016 года в отношении Масленниковой О.А., в соответствии с которой у него обнаружены телесные повреждения (л.д.7);

- объяснением Масленниковой Е.В. от 04 июня 2016 года, из которого усматривается, что она двигалась в третьей полосе, почувствовала удар слева, и машина, потеряв управление, стала вращаться вокруг своей оси и ударилась о металлическое заграждение, сработали подушки безопасности. Машину отбросило на проезжую часть (лд14);

- объяснением Масленниковой О.А. от 19 июля 2016 года, из которого следует, что 04 июня 2016 года она в качестве пассажира находилась на переднем сидении автомашины «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак Т 319 АН 77. Её дочь Масленникова Е.В. сидела за рулем указанной автомашины, которая следовала по внешней стороне МКАД от Гольяново в сторону Ярославского ш. Около 21 час. на 98 км МКАД они двигались по 3 полосе со скоростью 90 км/ч. Из-за неправильного перестроения белого седана машина «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак Т 319 АН 77, получила удар в левое переднее колесо, потеряла управление и столкнулась с отбойником, после чего ее отбросило на вторую полосу. Вследствие данного столкновения сработали подушки безопасности, а поэтому ею были получены травмы грудины, с которыми она обратилась травмпункт поликлиники №191(лд16);

- заключением эксперта №3395м/4112 в отношении Масленни- ковой О.А., согласно которому полученные ею повреждения (кровоподтеки передней грудной стенки в области правой, левой молочной железы - образовались от ударных или сдавливающих воздействий/воздействия тупых твердых предметов/предмета) как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незна-чительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26-27);

- дополнительным заключение эксперта №775/4135 к заключению эксперта №3395м/4112, из которого следует, у Масленниковой О.А. установлены телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением - образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекции грудины, в направлении спереди назад. Согласно заключению эксперта-рентгенолога в Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, «учитывая формирующуюся костную мозоль в области перелома, перелом мог быть получен 04.06.2016 г.» (по данным рентгенографии грудины от 18.07.2016г.), то есть в срок дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении; причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (лд35-37);

- заключением эксперта №3396м/4070 в отношении Масленнико- вой Е.В., согласно которому полученные ею повреждения (ушиб обеих голеней) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26-27);

- фотоматериалами (л.д. 60-61).

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

На основании вышеуказанного суд квалифицирует действия Григоря-на А.Д. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ***ом А.Д. п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении ***у А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ***а А.Д.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ***а А.Д., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ***а А.Д., не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***а Арута Дерениковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630020016000140, УИН 188104771651300041837.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий