Решение
Дело № 02-6086/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 сентября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/16 по иску Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Макарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кашициной Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствам, ссылаясь на то, что дата ответчик взял в долг сумма на срок до дата; дата – сумма на срок до дата, однако свои обязательства не выполнила, долг не вернула. Истец требует взыскания с ответчика долга в сумме сумма, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в сумма за период с дата по дата в сумме сумма и сумма от суммы долга в сумма за период с дата по дата, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, признала, что в августе 2014 давала ответчику в долг еще сумма без расписки, дачу обязательства по возврату расписки от дата, обязательства не обращаться в суд при условии возврата долга в сумме сумма от дата пояснить не смогла.
Ответчик Кашицина Л.А. исковые требования не признала, пояснила, что дата взяла у истца в долг сумма на срок до дата, о чем выдала ей расписку. Примерно через месяц истец одолжила ей без расписки еще сумма дата по просьбе истца она выдала ей расписку о том, что взяла у нее в долг всего сумма, при этом расписку от дата она обещала ей вернуть, однако обманула и вернула ее копию, оставив себе подлинник, который предъявила в суд. Таким образом в долг у истца она (ответчик) получила всего сумма, данную сумму она вернула и признает долг перед истцом на указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата Кашицина Л.А. взяла в долг у Макаровой Н.Г. сумма и обязалась вернуть указанную сумму до дата, что подтверждается распиской ответчика от дата
Ответчик признает долг перед истцом на указанную сумму.
Подлинник расписки от дата Макарова Н.Г. обязалась вернуть Кашициной Л.А. дата, о чем сделала запись на расписке.
Согласно расписке от дата Кашицина Л.А. взяла в долг у Макаровой Н.Г. сумма и обязалась вернуть их до дата
Кроме этого дата Макарова Н.Г. выдала Кашициной Л.А. расписку обязательство не подавать в суд на последнюю до дата, при условии если она вернет ей долг в сумме сумма в срок.
В совокупности указанные доказательства подтверждают долг ответчика перед истцом всего на сумму сумма, при этом расписка дата была выдана Кашициной Л.А. Макаровой Н.Г. в подтверждение долга по расписке от дата на сумму сумма и долга на сумму сумма полученного ответчиком от истца без расписки в августе 2014 и по сути является безденежной. Иных допустимых и достаточных доказательств того, что истец передала ответчику в долг сумма по двум распискам от дата и дата истец суду не представил, при этом обязательство по возврату расписки от дата ответчику истец не исполнил и предъявил ее к взысканию вместе с распиской от дата, что свидетельствует о ее недобросовестности.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик признала в суде долг перед истцом в сумме сумма и поскольку он не возвращен, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку установлено, что ответчик в срок, установленный договором, долг не вернул, истец правомерно требует с него взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
телефон...(с дата по дата)=сумма;
телефон...(с дата по дата)=сумма, а всего ...руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме...руб. руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кашициной Л.А. в пользу Макаровой Н.Г. сумма долга,...руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 сентября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/16 по иску Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кашициной Л.А. в пользу Макаровой Н.Г. сумма долга,...руб. процентов за пользование чужим денежными средствами,...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: