Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2016 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/16 по иску наименование организацииадрес Москвы к фио, фио, фио Вагинаковне, фио Размики о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации адрес обратилось в суд с иском к фио, фио, фио Вагинаковне, фио Размики о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании ордера № 118324С.76 от дата, а ответчики фио, фио, фио постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Вопреки своим обязательствам ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с дата по дата, образовалась задолженность в размере сумма. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в пользу наименование организации адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период: июль 2013, август 2013, с дата по дата, ноябрь 2014, декабрь 2014 в сумме сумма согласно уточненным данным, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, указала, что истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности только за те периоды, за которые оплата не поступала. Оплата за дата не поступала, поступила оплата за июль 2013, также и за другие месяца, оплата производится за прошедший месяц.

Ответчик фио совместно с представителем по устному ходатайству в судебное заседание явилась, требования не признали, по доводам возражений указывали, что документально подтверждена оплата август 2013, октябрь 2013 и ноябрь 2014, представили собственный расчет, согласно которому сумма задолженности с учетом переплаты составляет сумму меньшую, чем указывает истец.

Ответчики фио, фио Вагинаковне, фио Размики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчик фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании ордера № 118324С.76 от дата, а ответчики фио, фио, фио постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Согласно представленному расчету, ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с июль 2013, август 2013, с дата по дата, ноябрь 2014, декабрь 2014 в сумме сумма.

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Истцом в материалы дела представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которой следует наличие у ответчиков за период с июль 2013, август 2013, с дата по дата, ноябрь 2014, дата задолженности в сумме сумма.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Тогда как расчет представленный ответчиком не является верным, дата оплаты не свидетельствует об отсутствии задолженности за месяц оплаты, поступившая сумма направляется на погашении долга предыдущего периода. Требований о взыскании оплаты за дата истец не заявлял.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования наименование организации адрес, с учетом уточнения, законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации адрес к фио, фио, фио Вагинаковне, фио Размики о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио Вагинаковны, фио Размики о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу наименование организации адрес задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма.

Взыскать с фио, фио, фио Вагинаковны, фио Размики в пользу наименование организации адрес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

Взыскать с фио, фио, фио Вагинаковны, фио Размики в доход бюджета адрес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года

2