Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6132/16 по иску Матвеева А.М. к Зарбалиеву Т.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

установил:

Матвеев А.М. обратился в суд с иском к Зарбалиеву Т.Б. о взыскании долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом, пени на сумму основной задолженности и пени на сумму процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за каждый день просрочки обязательств до фактического исполнения обязательств ответчиком, а также 9 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 25.01.2015 ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 25.01.2016. Согласно условиям договора займа, размер процентов за пользование займом составил 60 % от суммы займа годовых, начисляемых с даты предоставления займа до фактического исполнения обязательств по займу; размер пени на сумму основного долга в размере 0,2% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; размер пени на сумму неуплаченных процентов составил 0,2% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчик от возврата долга и процентов за пользование займом до настоящего времени уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца Матвеева А.М. по доверенности Еременко А.В. и Селезнев Д.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Зарбалиев Т.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата которого по условиям договора был установлен как 25.01.2016.

В соответствии с условиями названного договора размер процентов за пользование займом составил - 5% ежемесячно, подлежащих начислению с даты предоставления займа до фактического исполнения обязательств по займу, т.е. 60 % годовых, из расчета 5%*12месяцев = 60%.

Согласно п.4.2.договора в случае невозвращения суммы долга в определенный срок заёмщик уплачивает займодавцу пени в размер 0,2% от неуплаченной суммы основной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. в случае невыполнения своих обязательств по уплате процентов за пользованием займом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Возврат суммы займа не освобождает заемщика от обязательств по уплате процентов и пени.

Однако, сумма займа в размере 600 000 руб. была фактически получена заемщиком 23.02.2015, что подтверждается его распиской и подписью в названном договоре займа.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени от возврата долга и процентов за его пользование ответчик уклоняется; доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, сумма займа в размере 600 000 руб., которая подлежала возврату в срок до 25.01.2016, а также проценты за пользование этим займом в размере 60 % годовых (600 000 руб.*60%/365= 986,30 руб. в день) ответчик не вернул до настоящего времени.

Так, сумма процентов за пользование займом на день вынесения решения суда составит 593 037,52 руб., из расчета за период с 24.02.2015 по 25.01.2016 в размере 331 397,26 руб. (из расчета 600 000*60%годовых/365*336 дней) + за период с 26.01.2016 по 11.10.2016 в размере 261 640,26 руб. (266 дней* 983,61 руб.).

Сумма пени за нарушение сроков возврата займа с 26.01.2016 по 11.10.2016 составит 319 200 руб., из расчета 600 000 руб.*0,2%* 266 дней.

Сумма пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом с 26.01.2016 по 11.10.2016 составит 149 791,56 руб., из расчета 331 397,26 руб.*0,2%* 266 дней.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа либо контррасчет начисленной задолженности, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.02.2015 по 11.10.2016 в размере 593 037,52 руб., пени за нарушение сроков возврата займа с 26.01.2016 по 11.10.2016 в размере 319 200 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом с 26.01.2016 по 11.10.2016 в размере 149 791,56 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до момента возврата основной суммы займа.

Следовательно, должник обязан выплатить проценты за весь период пользования денежными средствами. В том числе, и за период с момента принятия судебного акта до его фактического исполнения.

Таким образом, требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом подлежащих взысканию в его пользу со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ отнести на ответчика расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в размере 16 510,15 руб.– 9 200 руб. = 7 310,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матвеева А.М. к Зарбалиеву Т.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени - удовлетворить.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в пользу Матвеева А.М. 600 000 руб. в счет долга, 593 037,52 руб. процентов за пользование займом за период с 24.02.2015 по 11.10.2016, 319 200 руб. пени за нарушение сроков возврата займа с 26.01.2016 по 11.10.2016, 149 791,56 руб. пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом с 26.01.2016 по 11.10.2016 и 9 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 671 229,08 руб.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в пользу Матвеева А.М. проценты за пользование займом на основании заключенного между ними 25.01.2015 договора займа, исходя из суммы процентов в размере 986,30 руб. в день, которые подлежат начислению с 12.10.2016 по дату фактического возврата суммы названного займа включительно.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в пользу Матвеева А.М. пени за нарушение сроков возврата займа, на основании заключенного между ними 25.01.2015 договора займа, исходя из суммы займа в размере 600 000 руб. и пени в размере 0,2% за каждый день нарушения обязательств, которые подлежат начислению с 12.10.2016 по дату фактического возврата суммы названного займа включительно.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в пользу Матвеева А.М. пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом, на основании заключенного между ними 25.01.2015 договора займа, исходя из суммы процентов в размере 331 397,26 руб. и пени в размере 0,2% за каждый день нарушения обязательств, которые подлежат начислению с 12.10.2016 по дату фактического возврата суммы названного займа включительно.

Взыскать с Зарбалиева Т.Б. в доход бюджета г. Москвы 7 310,15 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2016