Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора не заключенным, мотивируя свои требования тем, что дата из телефонного звонка из наименование организации истица узнала, что дата в отделении наименование организации на имя фио был заключен кредитный договор № 2720275053 от дата в результате чего у истице имеется задолженность по кредитному договору. При этом никаких письменных уведомлений о наличии заключенного кредитного договора и задолженности в адрес фио не поступало. Так же истица указывает, что после того как начались телефонные звонки банка, фио начала вести активную переписку с ответчиком по электронной почте, с целью разрешить данную ситуацию, ввиду явной ошибки. Из писем ответчика фио узнала, что кредитный договор заключен в адрес – Петербург в ТЦ « Голд СПА». При этом истица указывает, что дата она не находилась в адрес – Петербург, а находилась в адрес на своем рабочем месте. дата фио обратилась в Отделение полиции района « Лианозово» с Заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий сотрудников наименование организации по факту незаконного заключения на имя ответчицы кредитного договора № 2720275053 от дата, поскольку вышеуказанный кредитный договор истица не подписывала, кредит не получала, заявку на кредит не оформляла. дата истица направила заявление в адрес ответчика о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени никаких действий со стронны ответчика предпринято не было. На основании изложенного, просила суд. Признать кредитный договор № 2720275053 от дата не заключенным. Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой истцом суммы. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в части признания кредитного договора не заключённым, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что дата из телефонного звонка из наименование организации фио узнала, что дата в отделении наименование организации на имя фио был заключен кредитный договор № 2720275053 от дата в результате чего у истице имеется задолженность по кредитному договору. При этом никаких письменных уведомлений о наличии заключенного кредитного договора и задолженности в адрес фио не поступало. Так же истица указала что после того как начались телефонные звонки банка, фио начала вести активную переписку с ответчиком по электронной почте, с целью разрешить данную ситуацию, ввиду явной ошибки. Из писем ответчика фио узнала, что кредитный договор заключен в адрес – Петербург в ТЦ « Голд СПА». При этом истица указывает, что дата она не находилась в адрес – Петербург, а находилась в адрес на своем рабочем месте.

Так, согласно ответа наименование организации следует, что оспариваемый кредитный договор№ 2720275053 от дата был заключен на имя фио адрес – Петербург в ТЦ « Голд СПА».

дата фио обратилась в Отделение полиции района « Лианозово» с Заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий сотрудников наименование организации по факту незаконного заключения на имя ответчицы кредитного договора № 2720275053 от дата, поскольку вышеуказанный кредитный договор истица не подписывала, кредит не получала, заявку на кредит не оформляла.

дата фио постановлением И. о Начальника МВД России по адрес истице было отказано в возбуждении уголовного дела.

дата истица направила заявление в адрес ответчика о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени никаких действий со строны ответчика предпринято не было.

Кроме того, фио так же указывает на то факт, что ответчиком в адрес истца был выслан экземпляр агентского договора и уведомление наименование организации о том, что взыскание задолженности поручается наименование организации, ежедневно звонят истице и напоминают о задолженности, включая и автосообщения, и требуют ее оплатить.

Так, согласно уведомления от дата ответчик уведомил истицу о заключении агентского договора № 04-03-01-01/11 от дата на основании которого наименование организации уполномочило наименование организации, представлять интересы Банка на стадии досудебного взыскания и осуществлять все необходимые действия по взысканию данной задолженности.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика наименование организации фио данных в судебном заседании следует, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела, Банком была проведена внутренняя проверка подписей, исполненных от имени фио и имеющихся на страницах кредитного договора № 2720275053 от дата В результате данной проверки подписей, сотрудниками службы безопасности Банка установлено, что подписи от имени фио в кредитном договоре № 2720275053 от дата выполнены не фио, а третьим неустановленным лицом, в связи с чем Банк признает заявленные исковые требования, в части признания кредитного договора незаключенным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части признания кредитного договора № 2720275053 от дата незаключенным суд считает возможным, признать кредитный договор № 2720275053 от дата не заключенным.

Так же истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При этом, суд учитывает, что на протяжении нескольких месяцев со стороны ответчика в адрес истца производитель ежедневные телефонные звонки с требование о возврате суммы долга по кредитному договору, более того Банк уполномочило наименование организации осуществлялись звонки в адрес истицы с требование о возврате суммы долга.

Так, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с наименование организации адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем в названном Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов дела, а также из объяснений самого истца усматривается, что фио ответчиком не предоставлялись услуги по договорам потребительского кредита и истец не имел намерения заключить с Банком такой договор.

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 50 % на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку на правоотношения, возникшие между истцом и наименование организации, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, фио по отношению к ответчику потребителем не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора не заключенным – удовлетворить частично.

Признать Кредитный договор № 2720275053 от дата незаключенным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио