Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6187/16 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 1050742902, заключенному 30 октября 2013 года между Григорьевым И.С. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (преобразованном 08.10.2014 в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и сменившим 22.12.2014 наименование на ПАО «Совкомбанк»), и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 24 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца – Оленева О.И., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 30 октября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Григорьевым И.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 1050742902, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит в наличной форме Плюс Удобный» ***%» в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев по ставке ***% годовых (далее – Договор). Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и полной стоимостью кредита (далее - Условия кредитования), что подтверждается его подписью (л.д. 16-18, 33-40).

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислив на банковский счет Григорьева И.С. № ***, открытый истцом, сумму кредита в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

В соответствии с Условиями кредитования ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения долга.

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому Григорьев И.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту 15 числа месяца каждого месяца, начиная с 15 ноября 2013 года в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов и страхового взноса производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 19-20).

На основании Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия договора Григорьев И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Согласно Условиям кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, направив заемщику письменное уведомление о принятом решении.

08 июля 2016 года истец направил Григорьеву И.С. письменное уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору с требованием в срок до 15 августа 2016 года возвратить банку сумму задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 1050742902 от 30 октября 2013 года, по состоянию на 24 августа 2016 года общая сумма задолженности Григорьева И.С. перед ПАО «Совкомбанк» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек - просроченные проценты; *** рублей *** копеек – просроченная ссуда; *** рубля *** копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; *** рубль *** копеек - неустойка по ссудному договору; *** рублей *** копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-9).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Григорьев И.С. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 1050742902, заключенного 30 октября 2013 года между ним и ПАО «Совкомбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Совкомбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Условий кредитования при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Григорьевым И.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Григорьева И.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Григорьева И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1050742902 от 30 октября 2013 года по состоянию на 24 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Григорьеву И.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья