Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 07 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6320/16 по иску Черепко Алексея Владимировича к Рубцовой Светлане Владимировне, Споршевой Светлане Сергеевне, Черепко Нине Ивановне о вселении и нечинении препятствий в проживании,

У С Т А Н О В И Л:

Черепко Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Рубцовой Светлане Владимировне, Споршевой Светлане Сергеевне, Черепко Нине Ивановне о вселении и нечинении препятствий в проживании.

В судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.

Истец Черепко А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Рубцова С.В. в судебное заседание явилась, заявление о прекращении производства по делу просила удовлетворить.

Ответчик Споршева С.С. в судебное заседание явилась, заявление о прекращении производства по делу просила удовлетворить.

Ответчик Черепко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца и ответчика приобщены судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Черепко Алексея Владимировича отказ от иска к Рубцовой Светлане Владимировне, Споршевой Светлане Сергеевне, Черепко Нине Ивановне о вселении и нечинении препятствий в проживании.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6320/16 по иску Черепко Алексея Владимировича к Рубцовой Светлане Владимировне, Споршевой Светлане Сергеевне, Черепко Нине Ивановне о вселении и нечинении препятствий в проживании.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева