Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6322/ 16 по иску Рузанова фио к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что дата фио управляя транспортным средством Mersedes Benz Viano CDI 3.0, государственный регистрационный знак О 243 ХМ 199, при пересечении перекрестка автомобильных дорог в районе дома № 21 адрес адрес совершил столкновение с мотоциклом BMW F800GT, государственный регистрационный знак 2684 АХ 77, под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП мотоциклу были причинены механически повреждения. Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в качестве страхового возмещения денежные средства в размере сумма В целях определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истец обратился в наименование организации. Согласно заключению наименование организации от дата среднерыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла BMW F800GT, государственный регистрационный знак 2684 АХ 77 с учетом износа составляет сумма

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в 12 часов 10 минут по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством Mersedes Benz Viano CDI 3.0, государственный регистрационный знак О 243 ХМ 199, следовал по адрес и в районе дома № 21 проехал а запрещающий ( красный) сигнал светофора, совершил столкновение с движущимся на зеленый сигнал светофора мотоциклом BMW F800GT, государственный регистрационный знак 2684 АХ 77, под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями мотоциклу истца.

В результате ДТП мотоциклу BMW F800GT, государственный регистрационный знак 2684 АХ 77 были причинены значительные механические повреждения.

Согласно экспертно-технического заключения наименование организации среднерыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла BMW F800GT, государственный регистрационный знак 2684 АХ 77 с учетом износа составляет сумма

При определении размера материального ущерба суд руководствуется представленными истцом заключением. Заключение составлено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, заключение является полным и достоверным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Ответчиком представленное заключение не оспорено, иной стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от дата N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – сумма, = ( сумма ( сумма материального ущерба) - сумма ( лимит ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»).

Как указывает истец страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Также с ответчика на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, и расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рузанова фио к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Рузанова фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Королева