Решение
Дело № 02-6331/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/16 по иску Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Силаев В.В. обратился в суд с иском к Абсаламову А.А. о взыскании денежных средств сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма В обоснование иска Силаев В.В. указал, что дата меду сторонами была достигнута договоренность о приобретении ответчиком в собственность истца квартиры в Крыму, для чего он выдал последнему денежные средства в сумме сумма, ... и сумма, сумма, всего сумма дата истец выдал ответчику доверенность на приобретение квартиры; дата ответчик приобрел на имя истца квартиру за сумма оставшиеся деньги по договору в сумме сумма истцу не вернул и уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика сумма, возместить сумма компенсации морального вреда, присудить с ответчика сумма расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали.
Ответчик, его представитель по доверенности фио исковые требования не признали, указали, что ответчик у истца деньги взаймы не брал, поручение истца выполнил, все денежные средства истратил в счет приобретения квартиры, действительная стоимость которой оказалась сумма
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата Абсаламов А.А. получил от ответчика аванс в счет покупки дома в сумме сумма.
Сторонами признано, что истец передал ответчику кроме сумма, также сумма, сумма и сумма, всего сумма
дата Силаев В.В. выдал Абсаламову А.А. доверенность, которой уполномочил последнего купить на его имя за цену и на условиях по своему усмотрению жилой дом, находящийся по адресу: адрес, для чего предоставил право получать и предоставлять необходимые справки и документы, подписать от его имени договор купли-продажи и передаточный акт, уплатить следуемые денежные средства, зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи на его имя в Управлении Росреестра по Республике Крым и т.п.
30.03.3016 между фио и Абсаламов А.А., действующий от имени Силаева В.В. по доверенности от дата заключили договор купли-продажи квартиры, по которому фио продала, а Силаев В.В. принял в собственность квартиру по адресу: адрес.
В соответствии с п. 5 договора Силаев В.В., от имени которого действует Абсаламов А.А., купил квартиру у фио за сумма Расчет между сторонами произведен во время подписания договора. Указанный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Крым дата.
Однако по расписке от дата фио получила от Абсаламова А.А. сумма в счет стоимости квартиры по адресу: адрес.
дата Силаев В.В. отменил доверенность на имя Абсаламова А.А.
Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии с п. 1 ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан:
лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Абсаламов А.А. по поручению Силаева В.В. приобрел от его имени и за его счет квартиру в Крыму за сумма, однако, получив от истца во исполнение поручения сумма, ответчик разницу после исполнения поручения в сумме сумма истцу не вернул, мотивировал это тем, что в счет стоимости квартиры он передал продавцу фио по просьбе истца сумма, который просил в договоре указать цену квартиры сумма Последнее обстоятельство истец не признал и возражал против таких утверждений, кроме объяснений ответчика он ничем не подтверждаются.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не исполнил поручение истца уплатить следуемые денежные средства по договору купли-продажи ... и обязан вернуть истцу разницу между ценой, за которую квартира была приобретена ответчиком в интересах истца сумма, и ценой, переданной ответчиком фио в счет стоимости квартиры в действительности сумма, в размере сумма, удерживаемой в качестве неосновательного обогащения.
При таких данных требования истца о взыскании денежных средств следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нарушений личных неимущественных прав истца ответчиком судом в рассматриваемом еле не установлено, в связи с чем в присуждении с последнего в пользу Силаева В.В. компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, поскольку при обращении в суд она истцом уплачена не была в виду того, что он является ... ... и от уплаты пошлины был освобожден.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Абсаламову А.А. в пользу Силаева В.В. сумма неосновательного обогащения.
Исковые требования Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Абсаламова А.А. в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяцам со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.11.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/16 по иску Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Абсаламову А.А. в пользу Силаева В.В. сумма неосновательного обогащения.
Исковые требования Силаева В.В. к Абсаламову А.А. о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Абсаламова А.А. в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяцам со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: