Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6364/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации адрес об обязании управляющую компанию устранить протечку кровли многоквартирного жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации адрес об обязании управляющую компанию устранить протечку кровли многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании между сторонами истцом фио и представителем наименование организации адрес по доверенности фио было заключено мировое соглашение, по условия которого: стороны пришли к соглашению о том, что ответчик наименование организации адрес в срок до дата обязуется устранить протечки кровли над нежилым помещением общей площадью 482кв.м., принадлежащим истцу фио на праве собственности по адресу: Москва, адрес. Истец фио в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику наименование организации адрес в рамках указанного гражданского дела в полном объеме, а также подтверждает, что никаких претензий к ответчику наименование организации адрес по ущербу, причиненному в результате протечки кровли не имеет.

Истец фио в судебное заседание явился, представил суду мировое соглашение, и просил суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика наименование организации адрес по доверенности фио, в судебное заседание явился, с условиями мирового соглашения была ознакомлен и согласен, просил суд утвердить представленное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между фио и наименование организации адрес, а производство по гражданскому делу №2-6364/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации адрес об обязании управляющую компанию устранить протечку кровли многоквартирного жилого дома – прекратить.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, телефон ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом фио и представителем наименование организации адрес по доверенности фио, по условия которого: стороны пришли к соглашению о том, что ответчик наименование организации адрес в срок до дата обязуется устранить протечки кровли над нежилым помещением общей площадью 482кв.м., принадлежащим истцу фио на праве собственности по адресу: Москва, адрес. Истец фио в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику наименование организации адрес в рамках указанного гражданского дела в полном объеме, а также подтверждает, что никаких претензий к ответчику наименование организации адрес по ущербу, причиненному в результате протечки кровли не имеет..

Производство по гражданскому делу №2-6364/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации адрес об обязании управляющую компанию устранить протечку кровли многоквартирного жилого дома – ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Судья: фио