Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6567/16 по иску фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между фио и ответчиком был заключен договор № 100316611 от дата об оказании юридических услуг по разрешению спора с наименование организации. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма. дата истцом была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1096 от дата на сумму сумма, квитанцией № 1172 от дата на сумму сумма. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, исковое заявление к наименование организации, некорректно составленное ответчиком, не было принято судом к производству. Для защиты нарушенного права, истец обратилась в наименование организации, уплатив в кассу сумма в связи с чем, в ходе переговоров, договор с наименование организации был расторгнут. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание совместно с представителем явилась, требования с учетом уточнения поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что в соответствии с условиями заключенного договора, истцу предоставлялись юридически услуги, качество услуг соответствовало договору. По поручению истца было проведено ряд мероприятий по подготовке, в том числе иска в суд к наименование организации, однако заявление было оставлено без движения, а затем возвращено, возможности устранить недостатки у ответчика не было. На основании поступившего заявления, договора между фио и наименование организации расторгнут соглашением от дата, п. 2 предусмотрено, что ответчик возвращает истцу уплаченные денежные средства в размере сумма, согласно п. 3 заказчик (истец) не имеет финансовых и иных претензий к исполнителю. Просил в иске отказать. Одновременно указывал, что условиями договора подача иска в суд не предусмотрена, полномочий представлять интересы фио в суде наименование организации не имело.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор № 100316611 от дата об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг, составление следующих документов: жалоба в Прокуратуру, Претензии, Жалоба в Правительство адрес, Заявление в полицию, исковое заявление в суд, а также правовой анализ и консультация. Общая стоимость услуг по договору составила сумма. дата истцом была внесена оплата в размере сумма, дата на сумму сумма (л.д.11).

Как следует из пояснений участников процесса, договор заключался с целью защиты права фио при разрешении спора с наименование организации.

Согласно представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата, исковое заявление фио к наименование организации оставлено без движения для устранения недостатков (л.д.12).

дата в наименование организации поступила претензия фио с требованием о расторжении договора № 10031611 от дата в связи с отказом от исполнения договора, возврате сумма, уплаченных истцом, возмещении расходов в сумме сумма, уплаченных наименование организации нотариальных расходов -сумма, сумма в счет компенсации морального вреда (л.д. 13-14).

дата наименование организации в ответе на претензию сообщило фио, что в рамках договора, обществом оказано ряд услуг, в том числе: составлена претензия, жалобы в Прокуратуру, правительство, заявление в полицию и исковое заявление в суд. Вместе с тем, дорожа репутацией, общество согласно расторгнуть договор, возвратить фио денежную сумму сумма, в остальной части требования оставил без удовлетворения (л.д. 15-16).

Согласно копии договора № 555588 от дата представленной в материалах дела, между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является предоставление юридических услуг: подготовка проектов документов (заявление об уточнении исковых требований, претензия в наименование организации, жалоба в РПН, Жалоба в межрайонную прокуратуру, жалоба в прокуратуру, жалоба в ОМСУ, жалоба в ФНС, исковое заявление о возврате денежных средств, заявление в ОМВД, заявление в МВД АО адрес, заявление в ГУМВД по адрес, заявление в фио ПК), ведение консультации, соглашение сторон стоимость услуг указана в размере сумма, оплачена фио в сумме сумма дата и дата в сумме сумма (л.д. 17,18).

Согласно копии договора № 555631 от дата представленной в материалах дела, между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является предоставление интересов фио в наименование организации по вопросу расторжения договора, возврата денежных средств, за некачественно оказанную услугу в порядке досудебного урегулирования спора. Стоимость услуг по договору сумма, сумма уплачена двумя платежами дата (л..д 19,20).

дата между фио и наименование организации подписан акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору № 555588 от дата, дата – по договору № 555631 от дата, согласно которым все услуги фио оказаны, претензий фио не имеет (л.д.21,22).

дата наименование организации и фио подписано соглашение о расторжении Договора № 10031611 от дата об оказании юридических услуг.

П. 2 предусмотрено, что ответчик возвращает истцу уплаченные денежные средства в размере сумма, согласно п. 3 заказчик (истец) не имеет финансовых и иных претензий к исполнителю.

Как пояснила фио денежные средства в размере сумма ей возвращены, однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ею понесены указанные расходы, обязанность по возмещению которых истец просит возложить на ответчика, поскольку при надлежащем исполнении обязательств по договору, необходимости в несении расходов не имелось бы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и адрес процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с доводами сторон, судом запрашивалась справка наименование организации перечня оказанных услуг, согласно которой, стоимость составления искового заявления о возврате денежных средств сумма, заявление об уточнении требования – сумма, претензия в наименование организации - сумма, соглашение сумма, Жалоба в РПН, жалоба в межрайонную прокуратуру, жалоба в Прокуратуру адрес, Жалоба в ОМСУ, заявление в ОМВД, заявления в адрес и ГУ МВД по адрес, заявление в ГУ ЭБ и ПК по сумма каждая.

Суд приходит к выводу, что истцом, в связи с необходимостью расторжения договора неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком принятых на себя обязательств, понесены расходы.

Разрешая требования о взыскании расходов, суд приходит к выводу, что в связи с расторжением договора между фио и наименование организации, фиоЮ понесены расходы в сумме сумма, которые суд счел подтвержденными и необходимыми для восстановления нарушенного права, а именно, возмещению за счет ответчика подлежит стоимость составления искового заявления о возврате денежных средств в сумме сумма, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, заявление об уточнении требования – сумма, претензия в наименование организации - сумма, соглашение сумма. Расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора с наименование организации, понесенных в связи с необходимостью подготовки соглашения о расторжении договора с наименование организации, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме сумма, полагая расходы разумными. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма, с учетом возражений представителя ответчика, с учетом принципа соразмерности, поскольку размер штрафа превышает сумму обязательств, не соответствует последствиям их нарушения и не может являться способом обогащения.

Одновременно суд не усматривает оснований для возложения на ответчика расходов в размере сумма по выдаче доверенности представителям на представление интересов фио, поскольку доверенность выдана с широкими полномочиями, сроком на один год, и рассчитана на неоднократное применение по различным гражданским и прочим делам.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио юридические расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в рамках договора в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: