Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата на перекрестке адрес и адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197, принадлежащего фио на праве собственности под управлением фио и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак В 663 РУ 150, под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО полис ВВВ № 0601399767, гражданская ответственность водителя фио в наименование организации по полису ОСАГО серия ВВВ № 0608461703. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 получил механические повреждения. Истец за выплатой страхового возмещения обратилась в наименование организации, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность водителя фио была застрахована по ранее похищенному полису. Истец считает данный отказ необоснованным. Согласно экспертному заключению № 6-15-13 от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа. Согласно экспертному заключению наименование организации по скрытым повреждениям от дата № 6-56-13 стоимость устранения скрытых повреждений составляет сумма 50 коп, без учета износа и сумма с учетом износа.

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку на основании ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца фио - по доверенности - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указывал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он первоначально обращался с указанным исковым заявлением в суд дата.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что дата произошло ДТП с участием двух ТС, виновником ДТП признан водитель фио дата в наименование организации поступило заявление от фио о наступлении страхового случая и документы, приложен полис ОСАГО виновника ДТП ВВВ № 0608461703. При проверке пакета документов выявлено, что полис числится утраченным (украденным), что подтверждается уведомлением о возбуждении уголовного дела № 103293 от дата. Поскольку ДТП наступило после обращения в ОВД по факту кражи бланков строгой отчетности, событие не могло быть признано страховым. Со ссылкой на акт приема-передачи бланков строгой отчетности, акт об утрате бланков строгой отчетности, акт о списании, уведомление об утрате бланков строгой отчетности, служебную записку о списании бланков, уведомление о возбуждении уголовного дела с указанием номера бланка телефон, постановление от дата о признании потерпевшим, просил в иске отказать, одновременно просил суд о применении срока исковой давности, указав, что с исковым заявлением в суд истец обратилась дата, тогда как ДТП имело место дата и трехлетний срок истек дата.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства вину в ДТП не оспаривал, оставил разрешение требований на усмотрение суда, указав, что сведениями о недействительности полиса он не располагает, таких данных на момент приобретения полиса не имелось.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на перекрестке адрес и адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197, принадлежащего фио на праве собственности под управлением фио и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак В 663 РУ 150, под управлением водителя фио

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 6-15-13 от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 составляет сумма без учета износа и сумма с учетом износа. Согласно экспертному заключению наименование организации по скрытым повреждениям от дата № 6-56-13 стоимость устранения скрытых повреждений составляет сумма 50 коп, без учета износа и сумма с учетом износа.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, не оспаривалось фио в ходе судебного разбирательства.

На основе письменных материалов дела судом установлено, что именно виновные действия водителя фио состоят в прямой причинно- следственной связи с ДТП и его последствиями, в виде механических повреждений автомобиля истца и причинением имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серия ВВВ № 0608461703, о чем было известно на момент ДТП.

Как указывает истец, она обратилась за выплатой страхового возмещения в наименование организации, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку бланк полиса ОСАГО был украден и правовых оснований для выплаты страхового возмещения, по мнению страховой компании, не имеется.

В материалы дела представителем ответчика представлены материалы выплатного дела, содержащие заявление о страховом событии от дата, доверенность на имя фио, выданную фио на три года с правом управлять и распоряжаться автомобилем, следить за технически состоянием автомобиля, быть представителем в ГИБДД, в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения ущерба от третьих лиц, справку о ДТП, копия протокола и постановления, ПТС, собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 145 О 197 является фио В материалы дела представлены Акт об утрате бланков строгой отчетности от дата, включающий бланк полиса ВВВ № 0608461703 и квитанцию телефон (л.д.16), акт приема-передачи бланков строгой отчетности, акт об утрате бланков строгой отчетности, акт о списании, уведомление об утрате бланков строгой отчетности, служебную записку о списании бланков, уведомление о возбуждении уголовного дела с указанием номера бланка телефон, постановление от дата о признании потерпевшим.

Договор серии ВВВ №0608461703 заключен дата, страховая премия уплачена фио по квитанции №607441 в сумме сумма. Факт хищения Бланков строгой отчетности обнаружен дата (л.д.104), решение о возбуждении уголовного дела принято дата (л.д.106).

Согласно акту приема-передачи бланков строгой отчетности сотрудник фио получил бланк ВВВ №0608461703 дата (л.д. 95), утрата обнаружена дата, числились за агентом ИП Растрыгиным (л.д.101).

Таким образом, на момент наступления страхового случая, дата бланки числились утраченными. Оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Истец является ветераном труда, имеет инвалидность второй группы, что подтверждается представленными документами.

Как пояснил представитель истца, автомобиль фактически принадлежит ему, фио, на мать – фио автомобиль был оформлен намеренно с целью удешевления содержания ТС.

Судом проверялись доводы представителя истца относительно неосновательности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства судом обозревались материалы гражданского дела № 2-548/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения. Указанное заявление поступило в суд дата, однако подано от имени фио Заявление определением Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, выраженной в постановлении от дата N 11750/13, в случае, если правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования, в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

В силу положений ст. 929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая. Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения. Реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого дела, страховой случай наступил дата, следовательно, на момент обращения истца в суд (дата) с настоящим иском, трехлетний срок исковой давности, установленный п. 6 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО", истек.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен получил опровержение в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в настоящем споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, с соответствующим иском истец обратилась с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, надлежит отказать и в удовлетворении производных от данного требования требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

фио Королева

Мотивированное решение изготовлено дата