Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6161/16 по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу : адрес. Вместе с истцом в указанном жилом помещении также зарегистрированы : фио, фио. При этом истец указывает, что фио, зарегистрированный в указанном жилом помещении с момента рождения, по месту регистрации никогда не проживал, поскольку проживал совместно с матерью. Так же истец указывает, что барк между фио и фио был расторгнут в дата. В настоящее время фио вместе с ребенком ( фио) в Российской Федерации не проживают. Вместе с тем препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчикам не чинились. На основании изложенного просил суд, признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : адрес, снять фио с регистрационного учета по адресу : адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Законный представитель ответчика фио фио А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : адрес, что подтверждается договором социального найма от дата.

Так же из указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи был вселен фио паспортные данные

При этом из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что в указанном жилом помещении также зарегистрированы : фио, фио. фио, зарегистрированный в спорном жилом помещении с момента рождения, по месту регистрации никогда не проживал, поскольку проживал совместно с матерью. Так же истец указывает, что барк между фио и фио был расторгнут в дата. Вместе с тем препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчикам не чинились.

Так, согласно выписки из домовой книги № 4466662 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы : фио паспортные данные, фио паспортные данные, и фио паспортные данные

Из свидетельства о рождении №1109 от дата следует, что родителями фио паспортные данные являются фио и фио.

Согласно Свидетельства о расторжении брака № 2014 от дата, следует, что брак между фио и фио был расторгнут дата.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При этом фио является несовершеннолетним ребенком, и в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае его матери.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать, поскольку то обстоятельство, что фио не проживает в спорном жилом помещении и не вселялся в указанное жилое помещение, не влечет признания ответчика фактически не приобретшим право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация его спорной квартире была обусловлена волей ее родителей.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетний фио фио зарегистрирован в спорном жилом помещение на законных основаниях в качестве члена семьи истица, при это прекращение брачных отношений между родителями несовершеннолетнего, не может повлечь за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, в силу возраста фио не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права. Такое право у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, временное проживание фио с матерью фио в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не преобретшим право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио