Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6189/16 по иску Акционерного общества «АВТОДОМ» к Хохлову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АВТОДОМ» (далее – АО «АВТОДОМ») обратилось в суд с иском к Хохлову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 июля 2016 года в 11 часов 50 минут Хохлов Ф.Б., взяв у ООО «АВТОДОМ» автомобиль марки «Мини Купер», г.р.з. ***, для осуществления тестовой поездки, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек. Поскольку договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Мини Купер», был заключен с безусловной франшизой в размере *** рублей *** копеек, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Бодров Н.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Хохлов Ф.Б. в судебное заседание явился, не оспорил факты, изложенные истцом в обоснование своих требования, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2016 года в 11 часов 50 минут Хохлов Ф.Б., управляя транспортным средством марки «Мини Купер», г.р.з. ***, переданным ему АО «АВТОДОМ» по доверенности от 24 июля 2016 года для осуществления тестовой поездки, и принадлежащим АО «АВТОДОМ» на праве собственности, в районе дома № 1 по улице Красноказарменная в городе Москве совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), нарушим тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинив истцу имущественный вред в размере *** рублей *** копеек.

Согласно копии договора страхования транспортных средств от ущерба и хищения № ***, действовавшего с 24 июня 2016 года по 23 июня 2017 года, организация-истец заключила с «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Мини Купер», на страховую сумму *** рублей *** копеек, с безусловной франшизой в размере *** рублей *** копеек (л.д. 16).

Согласно копии заказ-наряда № 01341477-1 от 28 июля 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мини Купер», г.р.з. ***, принадлежащего ООО «АВТОДОМ», составила *** рубля *** копейки (л.д. 17-18).

Как следует из акта выполненных работ и заказ-наряда № 01341477-1 от 11 октября 2016 года, стоимость фактически осуществленного по заказу СПАО «РЕСО-Гарантия» восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила *** рубль *** копеек (из них стоимость работ – *** рублей *** копейка, стоимость запасных частей и расходных материалов – *** рубля *** копеек) из которых была вычтена франшиза в размере *** рублей *** копеек, таким образом, страховщиком истца за ремонт автомобиля марки «Мини Купер», г.р.з. ***, была произведена выплата в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии с п. 11 Условий осуществления тестовых поездок на автомобилях БМВ, Мини ООО «АВТОДОМ», с которыми ответчик согласился, о че6м свидетельствует его подпись, представляемый для совершения тестовой поездки автомобиль застрахован. В случае наступления страхового события, возникшего по вине клиента, управлявшего автомобилем, страховая компания может обратить взыскание на клиента. Клиент подтверждает, что проинформирован и сознает, что автомобиль застрахован с франшизой *** рублей *** копеек. Ущерб, причиненный тестовому автомобилю в пределах этой суммы, оплачивается клиентом (л.д. 12).

Таким образом, учитывая, что факт причинения вреда имуществу ООО «АВТОДОМ» в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Хохлова Ф.Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АВТОДОМ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОДОМ» к Хохлову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хохлова Ф.Б. в пользу Акционерного общества «АВТОДОМ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 07.11.2016