Заочное решение
Дело № 02-6193/2016 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/16 по иску Ильинича А.В. к Верещенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Ильинич А.В. обратился в суд с иском к Верещенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указал, что ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке от *** года в размере ***руб., расписке от ***года в размере *** руб., сроком возврата *** года. Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Верещенко А.В. в свою пользу сумму долга *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ***руб. 92 коп., возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.
Представитель истца Шагурина А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Верещенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение исковых требований Ильиничем А.В. в материалы дела представлены долговые расписки от ***года на сумму ***руб., от *** сумму ***руб. (л.д. )
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.
Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от ***года между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Ильинича А.В. о взыскании с Верещенко А.В. суммы долга в размере *** руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по ***года составляет *** руб. 92 коп., из них:
- ***руб. 27 коп. за период с ***г. по ***. (.. дня просрочки) (***руб. * 8,14%/360*…),
- ***руб. 22 коп. за период с ***г. по ***г. (.. дней просрочки) (*** руб. * 7,9%/360*…),
- ***руб. 88 коп. за период с ***г. по ***г. .. дней просрочки) (*** руб. *8,24%/360*….),
- *** руб. 55 коп. за период с ***г. по ***г. (.. дней просрочки) (***руб. * 7,52 %/360*….),
- ***руб. за период с ***г. по ***г. (.. дня просрочки) (***руб. * 10,5%/360*..)
Поскольку ответчик в период с ***г. Верещенко А.В. пользовался денежными средствами истца по договору займа, вследствие уклонения от их возврата, суд, согласившись с представленным расчетом полагает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить Ильиничу А.В. проценты на сумму этих средств, в размере ***руб. 92 коп.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Ильинича А.В. к Верещенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Верещенко А.В. в пользу Ильинича А.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья