Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-6217/16 по исковому заявлению И.А.В. к ООО «Бэл Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

И.А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Бэл Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2016 года между истцом и ООО «Бэл Трэйд» был заключен договор купли-продажи № ***, по которому ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту кухонную мебель на общую сумму *** рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, истцом была произведена предоплата в размере 50% от указанной суммы, которая составила 230 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и поставки кухни за 65 рабочих дней, то есть срок не позднее 01 июня 2016 года. До настоящего времени товар истцу не поставлен. Ответчик неоднократно переносил сроки поставки товара, согласно электронной переписки. 01 июля 2016 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия о предоставлении информации о сроках доставки и монтажа кухни. 13 июля 2016 года ответчиком был дан ответ на претензию истца о том, согласно которому в случае не поставки кухни в срок до 01 августа 2016 года ответчик обязуется до 03 августа 2016 года возвратить предоплату истцу. Товар истцу до 01 августа 2016 года поставлен не был, в связи с чем, 01 августа 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств по договору купли-продажи, внесенных в качестве предоплаты в размере *** рублей сроком до 08 августа 2016 года. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, кухня не поставлена, предоплата не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ** от 24.02.2016 года; взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в свою пользу предоплату по договору купли-продажи в размере 230 000 рублей; сумму неустойки за просрочку передачи товара в размере 90 850 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 111,25 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% цены иска согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 70 000 рублей; почтовые расходы в размере 58,24 рублей.

Представитель истца И.А.В. на основании удостоверения № *** от 09.08.2012 года, по доверенности от 16 августа 2016 года - А.Г.Р. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Бэл Трэйд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязательства о передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительного оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени)в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 24 февраля 2016 года между истцом и ООО «Бэл Трэйд» был заключен договор купли-продажи № ***, по которому ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту кухонную мебель на общую сумму *** рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, истцом была произведена предоплата в размере 50% от указанной суммы, которая составила *** рублей, что подтверждается квитанцией от 24.02.2016г.

01 июля 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении информации о сроках доставки и монтажа кухни.

13 июля 2016 года ответчиком был дан ответ на претензию истца о том, что по случаю задержки предоставлении товара истцу, ответчик обязался возвратить до 03 августа 2016 года внесенную истцом предоплату в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и поставки кухни за 65 рабочих дней, то есть срок не позднее 01 июня 2016 года.

До настоящего времени товар истцу не поставлен. Ответчик неоднократно переносил сроки поставки товара, согласно электронной переписки.

01 июля 2016 года истцом в адрес ответчика было направлена претензия о предоставлении информации о сроках доставки и монтажа кухни.

13 июля 2016 года ответчиком был дан ответ на претензию истца о том, согласно которому в случае не поставки кухни в срок до 01 августа 2016 года ответчик обязуется до 03 августа 2016 года возвратить предоплату истцу.

Товар истцу до 01 августа 2016 года поставлен не был, в связи с чем, 01 августа 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств по договору купли-продажи, внесенных в качестве предоплаты в размере *** рублей сроком до 08 августа 2016 года.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, кухня не поставлена, предоплата не возвращена.

На основании изложенного, судом установлено, что обязательства ответчика по передаче товара в срок истцу ответчиком не исполнены, товар истцу не доставлен, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № ***, взыскав с ООО «Бэл Трэйд» в пользу И.А.В. сумму предоплаты в размере *** рублей.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как установлено письменными материалами дела, ответчик не исполнил принятые обязательства в установленные договором срок, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки, исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению. Так, обязательства по передаче товара возникла 01.06.2016 года, на момент подачи иска в суд (18.08.2016 г.) обязательство не исполнено, в связи с чем, срок просрочки обязательства составило 79 дней календарных дней, что составляет неустойку в размере *** рублей, из расчета, приведённого истцом на л.д. 33, с которым суд соглашается, иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик пользуется неправомерным удержанием чужих денежных средств, уклоняется от возврата денежных средств, с ответчика в пользу И.А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.06.2016 по 18.08.2016 г. за 78 эффективных дней в размере *** руб., что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признается верным. Иного стороной ответчика не представлено.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных И.А.В. нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по доставке товара и невыполнения в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Бэл Трэйд» в пользу И.А.В.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с ООО «Бэл Трэйд» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: (230 000 + 90850 + 10 000): 50% = 165 425 руб.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец воспользовался услугами юристов, а именно заключил соглашение об оказании юридических услуг от 15.08.2016 года в размере *** рублей, оплата по которым подтверждается квитанцией – Договор Серия *** от 18.08.2016г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию возникшего спора, объем оказанной истцу правовой помощи в виде составления иска, представительства в суде, руководствуясь принципом разумности, подлежат возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ издержки, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме *** рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.А.В. к ООО «Бэл Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ***, заключенный 24 февраля 2016 года между И.А.В. и ООО «Бэл Трэйд».

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в пользу И.А.В. сумму предоплаты в размере *** рублей, сумму неустойки за просрочку передачи товара в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования И.А.В. к ООО «Бэл Трэйд» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***г.