Решение
Дело № 02-6330/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 03 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Калмыковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Калмыковой О.А. о взыскании задолженности, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ... Во исполнении указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма сроком на ... месяцев под ... годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Калмыковой О.А. сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ... в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты в пределах кредитного лимита в размере сумма под ... годовых на срок ... месяцев. При заключении договора Калмыкова О.А. обязалась соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифы по обслуживанию кредитных карт.
Банк предоставил денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга не исполнял. По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика Калмыковой О.А. составила сумма, из которой задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами сумма, плановые проценты за пользование кредитом сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту сумма, остаток основного долга по кредиту сумма
Факт образования задолженности за период с дата по дата подтверждается выпиской по счету заемщика.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспорен ответчиком.
Требование Банка ответчиком исполнено не было, платежи в счет погашения задолженности истцом не вносились.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Калмыковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Калмыковой Ольги Алексеевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 03 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Калмыковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Калмыковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Калмыковой Ольги Алексеевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: