Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

подсудимого Неходцева А.Ю.,

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Королеве М.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неходцева А.Ю., *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неходцев А.Ю. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он- Неходцев А.Ю., в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные хранение психотропных веществ, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе психотропное вещество -. После он-Неходцев А.Ю., в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение, психотропных веществ без цели сбыта для личного потребления, во исполнение задуманного, незаконно хранил, когда при проведении личного досмотра, проводимого по адресу*** психотропное вещество было у него изъято сотрудником полиции.

Подсудимым Неходцевым А.Ю. в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, сочтя его законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Неходцев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления такого приговора.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Неходцев А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органом дознания действия Неходцева А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель ходатайствовал перед судом об исключении из объема предъявленного Неходцеву А.Ю. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку органом дознания не установлены время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку органом дознания не установлены обстоятельства незаконного приобретения Неходцевым А.Ю. наркотических средств, чем нарушены положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Неходцева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотический средств, в значительном размере.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Неходцева А.Ю., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Неходцева А.Ю. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Признание Неходцевым А.Ю. вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, материальную поддержку матери, - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неходцеву А.Ю., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения Неходцеву А.Ю. категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Неходцеву А.Ю. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неходцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Неходцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева