Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого – Азимова О.С.,

- защитника–адвоката Яковлева Л.Н., «данные изъяты»,

- защитника–адвоката Кулыева Ч.Ж., представившего удостоверение «данные изъяты»,

- переводчиков Б.Ш., Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-741/16 в отношении:

Азимова «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азимов О.С. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Азимов О.С.), в не установленные следствием время и месте, до .. часов .. минут «данные изъяты»года, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, незаконно приобрёл в целях дальнейшего незаконного сбыта «данные изъяты» свёртка с однотипными веществами в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющимися согласно справки об исследовании «данные изъяты» от «данные изъяты» и заключения эксперта «данные изъяты» года, наркотическим средством – героином, общей массой «данные изъяты» г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру. После чего он (Азимов О.С.) в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поместил вышеуказанные «данные изъяты» свёртка с наркотическим средством - героином в карман надетого на нём бушлата и проследовал по адресу: «данные изъяты» . Однако довести свой преступный умысел он (Азимов О.С.) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как «данные изъяты» минут по адресу: «данные изъяты» , в рамках ОРМ «Наблюдение» он (Азимов О.С) был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве, а наркотическое средство - героин, общей массой «данные изъяты» г, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с «данные изъяты» года по адресу: «данные изъяты» , и тем самым изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании и в последнем слове подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что его сестра болеет бронхиальной астмой. В «данные изъяты» он дважды привозил её в город Москву на лечение. Первый раз у него были деньги для оплаты лечения, а во второй раз, когда он привёз сестру, денег на её лечение у него не было. Тогда денежные средства в размере «данные изъяты» рублей он взял в долг у своего друга по имени Алишер, которого он знает с детства, поскольку они вместе с ним росли в Душанбе. После этого Алишер постоянно требовал возврата долга. Однако денег у него не было. Тогда Алишер предложил ему отработать долг в качестве дворника в районе станции метро Петровско – Разумовская. Он согласился, однако отработал около 17 дней. Ночью с «данные изъяты» года ему на мобильный телефон позвонил Алишер и сказал, что возле станции метро Петровско – Разумовская, ему нужно забрать пакет. При этом Алишер указал на конкретное место. Он (Азимов О.С.) забрал пакет почувствовал запах наркотического средства. Когда он понял, что это наркотик он выкинул данный пакет. В это время его задержали сотрудники в штатском. Он добровольно самостоятельно указал на место, куда он выбросил данный пакет с героином. После этого, один сотрудник держал его за руки, а другой сам искал этот пакет. Затем один сотрудник держал его голову вниз, а второй сотрудник, засунул ему тот свёрток в правый в карман одетой на нём рабочий куртки – бушлата. В отделении сотрудникам полиции он рассказал всё, что произошло. Далее в присутствии понятых у него из правого кармана надетой на нём рабочей куртки - бушлата достали тот самый свёрток, который он выбросил ранее. Насилия к нему никто не применял. Он поехал за свёртком, так как он отрабатывал долг Алишеру, конкретно за этот свёрток ему никто не предлагал денег. О том, что в свёртке наркотическое средство героин он заранее не знал, а когда догадался то выкинул его.

Из показаний подозреваемого Азимова О.С. от «данные изъяты» г. (том 1 л.д.88-90), оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ данные им в присутствии защитника с участием переводчика, следует, что наркотические средства не употребляет, «данные изъяты» года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, голос которого он слышал впервые и тот никак не представился, с таджикского номера телефона и спросил нужна ли ему (Азимову О.С.) работа. Он ответил положительно. На что тот сказал, что нужно будет забрать посылку и переложить её в другое место, за что он (Азимов О.С.) получит «данные изъяты» рублей. Он (Азимов О.С.) согласился, после чего мужчина попросил его проехать на «данные изъяты» и забрать посылку в кустах у дороги. Согласно указаниям, утром «данные изъяты» года он (Азимов О.С.) пешком проследовал по указанному адресу и забрал посылку (ею оказался свёрток из пакета обмотанный скотчем). Мужчине он не перезванивал, так как они договорились, что он (Азимов О.С.) позвонит ему, когда найдёт подходящее место, чтобы спрятать посылку и спрячет её. Он забрал свёрток, положил его в куртку, после чего был задержан. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в служебное помещение полиции. Где в ходе досмотра были изъяты его мобильные телефоны, свёрток и его паспорт. Досмотр производился в присутствии понятых. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Также позднее у него были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Физическому или иному воздействию со стороны сотрудников он не подвергался. Претензий к сотрудникам полиции не имел.

Несмотря на непризнание Азимовым О.С. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетеля К.Ю. допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей З.З., В.В., А.В., Ю.П., которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Ю. показал, что ранее он работал в первом отделе Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве. В отдел поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени Ахмад, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин в крупном размере на территории города Москвы. По информации, «данные изъяты» года, мужчина по имени Ахмад может находиться по адресу: «данные изъяты» с крупной партией наркотического средства героин, с целью последующего сбыта. Было получено подробное описание внешности фигуранта. Данная информация была доложена руководству. Руководством было вынесено постановление на проведение ОРМ «Наблюдение». «данные изъяты» года примерно в «данные изъяты» минут, группа оперуполномоченных отдела ФСКН проследовали по адресу: «данные изъяты» , где скрытно, расположившись, стали вести наблюдение. Примерно в «данные изъяты» минут у вышеуказанного дома был замечен мужчина схожий по описаниям с Ахмедом, который вёл себя очень настороженно. Данный мужчина подошёл к задней правой стороне вышеуказанного дома, что-то поднял из кустов и быстрым шагом направился в сторону Дмитровского шоссе г. Москвы. Было принято решение о проверке документов у данного мужчины и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Группа оперуполномоченных проследовала за ним, однако мужчина схожий по приметам с Ахмедом, ускорил шаг и постоянно озирался по сторонам, тем самым, не давая к себе приблизиться. Далее данный мужчина пересёк железнодорожные пути на сторону «данные изъяты» , где стало более многолюдно, и группе оперуполномоченных удалось приблизиться к данному мужчине. При попытке проверить документы, мужчина схожий по приметам с фигурантом по имени Ахмед, оказал активное сопротивление и попытался скрыться. К нему были применены спецсредства наручники и приёмы борьбы самбо. «данные изъяты» минут по адресу: «данные изъяты», данный мужчина был задержан. В целях соблюдения конспирации, оперативные сотрудники и задержанный мужчина проследовали в помещение Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: «данные изъяты». Сотрудниками осуществлялся поиск граждан РФ, кто даст добровольное согласие на участие в качестве представителей общественности. Граждане на улице отказывались. Спустя некоторое время двое граждан мужского пола ответили согласием. «данные изъяты» года, по адресу: «данные изъяты» , в присутствии двух представителей общественности была осмотрена видеокамера, на которой отсутствовали записи. При этом пояснили, что видеокамера будет применяться при проведении досмотра. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались. Далее, «данные изъяты» , которому перед началом досмотра были разъяснены права, при этом тот пояснил, что права ему понятны, по-русски понимает хорошо, при себе имеет свёрток с героином. При этом гражданин Азимов О.С. сделал собственноручную запись в акте на русском языке. В результате досмотра из левого наружного бокового кармана бушлата тёмного цвета с синими вставками, надетого на гражданине Азимова О.С. были обнаружены и изъяты: 1) телефон марки «Нокиа» чёрного цвета с сим-картой «Билайн», 2) телефон марки «Fly» чёрного цвета с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Мегафон» (номера IMEI телефонов и номера остальных сим-карт были внесены в акт, 3) паспорт на имя Азимова О.С. Из правого наружного кармана бушлата тёмного цвета с синими вставками, надетого на гражданине Азимова О.С., был обнаружен и изъят свёрток газетной бумаги, внутри которого находился свёрток из тёмного и прозрачного скотча, внутри которого находились «данные изъяты» , обмотанных нитью, внутри каждого свёртка находилось вещество в виде порошка и комков. При этом гражданин Азимов О.С. заявил, что свёртки, обнаруженные у него, он должен был спрятать в другом месте, о чём также сделал собственноручную запись в акте на русском языке. Все изъятые у гражданина Азимова О.С. предметы были упакованы в конверты: конверт № 1- свёртки с веществом; конверт № 2 - телефон марки «Нокиа»; конверт № 3 телефон марки «Fly»; конверт № 4 паспорт. Конверты № 1, 2, 3 были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 24 и скреплены подписями представителей общественности. Конверт № 4 не опечатывался. По факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также, в «данные изъяты» пластин с пальцев рук гражданина Азимова О.С., которые были упакованы в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 24 и скреплены подписями представителей общественности. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались. «данные изъяты» акт, в котором представители общественности расписались. Также в помещении службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, дом 12, корп. 2, в присутствии представителей общественности была осмотрена видеокамера, на которую велась видеосъёмка гражданина Азимова О.С. На указанной камере имелась 1 видеозапись. Видеокамера была подключена к компьютеру. Видеозапись была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатан надлежащим образом. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались. Далее в помещении Службы «данные изъяты» , в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство ГНОМ-НАНО, на котором имелась одна аудиозапись. Аудиозапись с опросом гражданина Азимова О.С. была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати № 24 и скреплён подписями представителей общественности. Аудиозапись ГНОМ-НАНО была удалена. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались. Какого – либо воздействия на Азимова О.С. со стороны сотрудников не оказывалось, весь ход ОРМ подробно и полно отражался в протоколах.

Из показаний свидетеля З.З., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 101-103) следует, что «данные изъяты» года он был приглашён сотрудниками ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности. «данные изъяты» присутствии его и второго понятого была осмотрена видеокамера, на которой отсутствовали какие-либо видеозаписи. При этом им пояснили, что видеокамера будет применяться при проведении досмотра. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее, там же, в служебном кабинете полиции, по адресу: г. «данные изъяты» его присутствии в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин Республики Таджикистан, который представился как Азимов О.С. Перед началом досмотра Азимову О.С. были разъяснены права, при этом он пояснил, что права ему понятны, запрещённых веществ при себе не имеет, о чём сделал собственноручно запись в акте на русском языке, пояснив, что на настоящий момент в услугах переводчика не нуждается. В ходе досмотра из левого наружного кармана куртки тёмного цвета с синими вставками, надетого на Азимове О.С. были обнаружены и изъяты: телефон марки «Нокиа» чёрного цвета с сим картой «Билайн», телефон марки «Fly» чёрного цвета с сим картой «Билайн» и сим картой «Мегафон», индивидуальные сведения, о которых были внесены в протокол, а также паспорт на имя Азимова О.С. Из правого кармана той же куртки, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный салфеткой светлого цвета, внутри которого находился свёрток из газетной бумаги, внутри которого находился свёрток из тёмного и прозрачного скотча, внутри которого находилось множество свёртков из полимерного материала, большая часть которых была тёмного цвета, оставшаяся часть была светлого цвета. Внутри всех свёртков находилось вещество в виде порошка и комков. По поводу изъятого, Азимов О.С. заявил, что данные свёртки принадлежат ему, и он должен был спрятать их в другом месте. Изъятые мобильные телефоны, паспорт и вещество были упакованы в четыре отдельных бумажных конверта. Конверты с веществом и телефонами были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 24 Для пакетов» и скреплены подписями участвующих лиц. Конверт с паспортом не опечатывался. По факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также, в его присутствии в служебном помещении наркоконтроля были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук Азимова О.С., а также смывы с кистей рук, которые также были упакованы в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ 24 Для пакетов» и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее, в тот же день, в его присутствии была осмотрена видеокамера, на которую велась видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Позднее подобным способом был осмотрен цифровой диктофон, на который была проведена запись ОРМ «Опрос» в отношении задержанного. Полученная информация также была перенесена на компакт диск, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались.

Из показаний свидетеля В.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 98-100) следует, что он «данные изъяты» года он был приглашён сотрудниками ФСКН России по г. Москве в качестве представителя общественности. «данные изъяты» присутствии его и второго понятого была осмотрена видеокамера, на которой отсутствовали какие-либо видеозаписи. При этом им пояснили, что видеокамера будет применяться при проведении досмотра. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее, там же, в служебном кабинете полиции, по адресу: г. «данные изъяты» в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин Республики Таджикистан, который представился как Азимов О.С. Перед началом досмотра Азимову О.С. были разъяснены права, при этом он пояснил, что права ему понятны, запрещённых веществ при себе не имеет, о чём сделал собственноручно запись в акте на русском языке, пояснив, что на настоящий момент в услугах переводчика не нуждается. В ходе досмотра из левого наружного кармана куртки тёмного цвета с синими вставками, надетого на Азимове О.С. были обнаружены и изъяты: телефон марки «Нокиа» чёрного цвета с сим картой «Билайн», телефон марки «Fly» чёрного цвета с сим картой «Билайн» и сим картой «Мегафон», индивидуальные сведения, о которых были внесены в протокол, а также паспорт на имя Азимова О.С. Из правого кармана той же куртки, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный салфеткой светлого цвета, внутри которого находился свёрток из газетной бумаги, внутри которого находился свёрток из тёмного и прозрачного скотча, внутри которого находилось множество свёртков из полимерного материала, большая часть которых была тёмного цвета, оставшаяся часть была светлого цвета. Внутри всех свёртков находилось вещество в виде порошка и комков. По поводу изъятого, Азимов О.С. заявил, что данные свёртки принадлежат ему, и он должен был спрятать их в другом месте. Изъятые мобильные телефоны, вещество были упакованы в четыре отдельных бумажных конверта. Конверты с веществом и телефонами были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 24 Для пакетов» и скреплены подписями участвующих лиц. Конверт с паспортом не опечатывался. По факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также, в его присутствии в служебном помещении наркоконтроля были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук Азимова О.С., а также смывы с кистей рук которые также были упакованы в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ 24 Для пакетов» и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Далее в тот же день, в его присутствии была осмотрена видеокамера, на которую велась видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. Позднее подобным способом был осмотрен цифровой диктофон, на который была проведена запись ОРМ «Опрос» в отношении задержанного. Полученная информация также была перенесена на компакт диск, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором представители общественности расписались.

Из показаний свидетеля А.В., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 104-106) следует, что «данные изъяты» в ходе которого был задержан Азимов О.С., у которого в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: «данные изъяты» , были обнаружены и изъяты телефоны с сим-картами, паспорт на имя Азимова О.С., «данные изъяты» свёртка с веществом в виде порошка и комков.

Из показаний свидетеля Ю.П., оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 107-109) следует, что «данные изъяты» он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по адресу: «данные изъяты» , в ходе которого был задержан Азимов О.С., у которого в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: «данные изъяты» , были обнаружены и изъяты телефоны с сим-картами, паспорт на имя Азимова О.С., «данные изъяты» свёртка с веществом в виде порошка и комков. Велась видеосъёмка. После чего были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Азимова О.С.

Кроме этого вина подсудимого Азимова О.С. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ст. оперуполномоченного 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве К.Ю. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № «данные изъяты» , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотического средства героин, с целью последующего сбыта гражданин Азимов О.С., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный салфеткой светлого цвета, внутри которого находилось «данные изъяты» свёртка из белого полимера обмотанных нитью, внутри каждого свёртка находилось вещество в виде порошка и комков. Проведённым исследованием (справка об исследовании № «данные изъяты» свёртков, изъятого у гражданина Азимова О.С., составит «данные изъяты» г и является наркотическим средством героином;

(том 1 л.д. 34)

- рапортом ст. оперуполномоченного 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве К.Ю., от «данные изъяты» года, на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому в Службу по СВАО поступили сведения в отношении мужчины по имени Ахмед, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Москвы. Мужчина по имени Ахмед приобретает наркотическое средство героин с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, путём помещения его в тайники-закладки на территории СВАО г. Москвы. По информации, рано утром «данные изъяты» года, мужчина по имени Ахмед может находиться по адресу: «данные изъяты», с крупной партией наркотического средства героин;

(том 1 л.д. 35)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от «данные изъяты» года, согласно которому ст. оперуполномоченного 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по городу Москве К.Ю., постановил провести «данные изъяты» , ОРМ «Наблюдение», направленное на изобличение и документирование преступной деятельности мужчины по имени Ахмад;

(том 1 л.д. 36)

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от «данные изъяты» года, согласно которой в отношении гражданина Азимова О.С. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого последний был задержан, у которого было изъято «данные изъяты» свёртка с веществом в виде порошка и комков, при этом Азимов О.С. пояснил, что данные свёртки находились при нем, которые он должен был спрятать в другом месте, о чём сделал собственноручную запись на русском языке;

(том 1 л.д. 37-39)

- актом осмотра технических средств, согласно которому «данные изъяты» года была осмотрена видеокамера и SD карта, предназначенные для использования при проведении личного досмотра гражданина Азимова О.С. и было установлено, что в памяти осматриваемого технического устройства отсутствуют какие-либо записи;

(том 1 л.д. 41)

- актом досмотра и изъятия от «данные изъяты» года, согласно которому, «данные изъяты» , в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра гражданина Азимова О.С., у последнего были обнаружены и изъяты телефоны с сим-картами, паспорт на имя Азимова О.С., а также из правого наружного кармана бушлата тёмного цвета с синими вставками надетого на гражданине Азимове О.С. был обнаружен и изъят свёрток обмотанный салфеткой белого цвета, внутри которой находился свёрток из тёмного и прозрачного скотча внутри которого находились «данные изъяты» свёртка из белого полимера, обмотанных нитью, внутри каждого свёртка находилось вещество в виде порошка и комков. При этом Азимов О.С. пояснил, что данные свёртки находились при нем, которые тот должен был спрятать в другом месте;

(том 1 л.д. 42)

- актом осмотра технических средств от «данные изъяты» года, согласно которому была осмотрена видео камера и SD карта, с которой 1 видеофайл, скопирован на диск и видеозапись удалена путём стирания с видеокамеры;

(том 1 л.д. 43)

- актом осмотра технических средств от «данные изъяты»года, согласно которому было осмотрено техническое средство диктофон ГНОМ-НАНО, на который будет зафиксировано проведение ОРМ «Опрос», при этом установлено, что какие-либо аудиозаписи на устройстве отсутствуют;

(том 1 л.д. 47)

- постановлением о производстве ОРМ «Опрос» от «данные изъяты» года, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Опрос» в отношении гражданина Азимова О.С. с использованием технического средства ГНОМ-НАНО;

(том 1 л.д. 48)

- актом осмотра технических средств от «данные изъяты» года, согласно которому было осмотрено техническое средство диктофон ГНОМ-НАНО, на котором имелась 1 аудиозапись, которая была скопирована на диск и удалена путём стирания с диктофона ГНОМ-НАНО;

(том 1 л.д. 50)

- постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от «данные изъяты» года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гражданина Азимова О.С.;

(том 1 л.д. 52)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования (смывы с рук) от «данные изъяты» года, согласно которому были произведены смывы с рук гражданина Азимова О.С.;

(том 1 л.д. 53)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования (срезы ногтевых пластин) от «данные изъяты» года, согласно которому были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук гражданина Азимова О.С.;

(том 1 л.д. 54)

- справкой об исследовании № «данные изъяты» года согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у гражданина Азимова О.С., являются наркотическим средством – героином. Общая масса наркотического средства из десяти свёртков составила: «данные изъяты» г. Ориентировочная масса вещества из пятидесяти двух свёртков составит «данные изъяты» г.;

(том 1 л.д. 56-59)

- заключением судебной химической экспертизы № «данные изъяты» года согласно которому установлено, что:

1. Представленные на экспертизу однотипные вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из «данные изъяты» упаковок, изъятые в ходе личного досмотра Азимова О.С., проведённого в период времени с «данные изъяты» , являются наркотическим средством – героином. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства составила «данные изъяты» г. (том 1 л.д. 192-196)

2. На поверхностях представленного на экспертизу ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук Азимова О.С., обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина). (том 1 л.д. 194);

3. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Азимова О.С. обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина). (том 1 л.д. 194);

4. На поверхности представленного на экспертизу ватного тампона с контрольным смывом наркотических средств, психотропных, и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому «данные изъяты» , следователем 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.С. в присутствии понятых был проведён осмотр 2 бумажных конвертов с дисками: 1) при осмотре первого диска установлено, что на нем имеется видеозапись личного досмотра Азимова О.С., проведённого в Службе по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, дом 12, корп. 2, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефоны с сим-картами, паспорт на имя Азимова О.С., «данные изъяты» с веществом в виде порошка и комков; 2) при осмотре второго диска установлено, что на нем имеется аудиозапись, содержащая объяснения Азимова О.С., о том, что неизвестный мужчина ему позвонил и попросил забрать посылку, которую нужно было спрятать. (том 1 л.д.223-226)

- протоколом № «данные изъяты» медицинского освидетельствования от «данные изъяты» года, согласно которому состояния опьянения у гражданина Азимова О.С. не выявлено;

(том 1 л.д. 61)

Вещественными доказательствами:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Азимова О.С. проведённого «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» , которое является наркотическим средством героин, массой «данные изъяты» грамм; (том 1 л.д. 200-203); смывы с кистей рук Азимова О.С., на которых обнаружены следы наркотического средства – героин; (том 1 л.д. 200-203); срезы ногтевых пластин пальцев рук Азимова О.С. на которых обнаружены следы наркотического средства – героин; (том 1 л.д. 200-203); ватный тампон с контрольным смывом; (том 1 л.д. 200-203) приобщённые к уголовному делу и хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по г.Москве.

- диск с видеозаписью личного досмотра Азимова О.С. проведённого по адресу: «данные изъяты» (том 1 л.д. 227-228); диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Азимова О.С. проведённого по адресу: «данные изъяты» (том 1 л.д. 227-228) приобщённые к уголовному делу и хранящиеся в материалах уголовного дела.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта: «данные изъяты» года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его доказательством по делу.

Оценивая показания свидетеля обвинения К.Ю., допрошенного в судебном заседании, и свидетелей З.З., В.В., А.В., Ю.П., оглашённые в судебном заседании, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая, показания подсудимого Азимова О.С. оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что «данные изъяты» года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, голос которого он слышал впервые и тот никак не представился, с таджикского номера телефона и спросил нужна ли ему (Азимову О.С.) работа. Он ответил положительно. На что тот сказал, что нужно будет забрать посылку и переложить её в другое место, за что он (Азимов О.С.) получит «данные изъяты» рублей. Он (Азимов О.С.) согласился, после чего мужчина попросил его проехать на «данные изъяты» посылку (которой оказался свёрток из пакета обмотанный скотчем). Мужчине он не перезванивал, так как они договорились, что он (Азимов О.С.) позвонит ему, когда найдёт подходящее место, чтобы спрятать посылку и спрячет её. Он забрал свёрток, положил его в куртку, после чего был задержан. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в служебное помещение полиции. Где в ходе досмотра были изъяты его мобильные телефоны, свёрток и его паспорт. Досмотр производился в присутствии понятых. По факту досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Также позднее у него были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Физическому или иному воздействию со стороны сотрудников он не подвергался. Претензий к сотрудникам полиции не имел. суд доверяет им поскольку они последовательны согласуются с показаниями свидетелей обвинения К.Ю., З.З., В.В., А.В. и Ю.П., а также письменными материалами уголовного дела, которым дана оценка выше. При этом суд отмечает, что Азимов О.С. допрашивался в присутствии адвоката и переводчика, в соответствии с требованием норм УПК РФ, и каких – либо замечаний от него после допроса не поступало.

Оценивая показания подсудимого Азимова О.С. данные им в судебном заседании о том, что Он (Азимов О.С.) забрал пакет по указанию, Алишера которому был должен денежные средства. Когда он понял, что это наркотик он выкинул данный пакет. Он добровольно, самостоятельно указал сотрудникам на место, куда он выбросил данный пакет с героином. После чего сотрудники подкинули ему этот пакет обратно в карман. О том, что в свёртке наркотическое средство героин он заранее не знал. И не собирался сбывать наркотическое средство суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей обвинения и самого Азимова О.С., данными им в ходе предварительного расследования, которым суд дал оценку.

Оценивая довод подсудимого Азимова О.С. и стороны защиты о том, что первоначальные следственные действия с Азимовым О.С. были проведены без участия переводчика с его родного таджикского языка, поскольку русским языком он не владеет, имеет среднее специальное образование и в Республике Таджикистан по русскому языку у него была оценка «3», поэтому он не мог понять, что его подозревают в совершении какого-то преступления, не мог дать свои пояснения по данному вопросу, высказать своё мнение в отношении проводимых следственных действий, и полноценно участвовать в них, суд признаёт его не состоятельным, поскольку с момента задержания Азимов О.С. имел реальную возможность, при проведении первоначальных следственных действий, заявить ходатайство о предоставлении ему переводчика, однако такого, ходатайства не поступало, из протоколов первичных следственных действий не усматривается, что Азимов О.С. не владеет русским языком в достаточной степени, чтобы понимать происходящие события. При этом суд обращает внимание на то, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, с участием переводчика и защитника, Азимов О.С, подтвердил сведения, изложенные в протоколах первичных следственных действия и оперативных мероприятий. А в дальнейшем избрав способ защиты изменил свои показания и версию происшедших событий. В связи с чем суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при проведении первичных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как и не усматривает оснований для признания указанных протоколов не допустимыми доказательствами по делу.

Доводы защиты о том, что свидетели З.З., К.Ю., заинтересованы в исходе данного дела, носят предположительный характер и в ходе судебного заседания, своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем суд признаёт их несостоятельными.

Версия Азимова О.С. о том, что в его действиях присутствует добровольный отказ от преступления несостоятельна, и опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые приведены в настоящем приговоре, им дана оценка выше.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Азимова О.С. установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Азимова О.С., суд исходит из фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Азимова О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подробно изложенным в описательной части настоящего приговора, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют, незаконные приобретение и хранение наркотических средств Азимовым О.С. - лицом, самим их не употребляющим, количество наркотического средства – героина, общей массой «данные изъяты» г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, а также размещение в удобной для реализации расфасовке - «данные изъяты» свёртка.

В ходе предварительного расследования Азимову О.С. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и признаёт Азимова О.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Азимову О.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Азимова О.С. обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие «данные изъяты» Обстоятельств, отягчающих наказание Азимова О.С., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Азимову О.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Азимова О.С. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая уголовно правовую характеристику личности Азимова О.С., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Азимову О.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом учитывая материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения, избранную Азимову О.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Азимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Азимову О.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Азимовым О.С. наказания исчислять с 08 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 06 октября 2015 года по 07 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Азимова О.С. проведённого 06 октября 2015 года в период времени с «данные изъяты» грамм; смывы с кистей рук Азимова О.С., на которых обнаружены следы наркотического средства – героин; срезы ногтевых пластин пальцев рук Азимова О.С. на которых обнаружены следы наркотического средства – героин; ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- диск с видеозаписью личного досмотра Азимова О.С. проведённого по адресу: г. «данные изъяты» 2, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильные телефоны, изъятые у Азимова О.С. по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу или его представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин