Постановление о розыске обвиняемого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы составе председательствующего федерального судьи Ненашевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савватеева А. А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савватеев А.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

*** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, во исполнение задуманного, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта, проник в салон автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Антохину Н.А., после чего, заменив реле замка зажигания и воспользовавшись ключом, завел двигатель и привел автомашину в движение, тем самым незаконно завладев ею. На указанной автомашине Савватеев А.А. проехал по району ***, где припарковал вышеуказанный автомобиль на неохраняемой стоянке и скрылся.

*** органом дознания Савватееву А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса: ***

Уголовное дело в отношении Савватеева А.А. поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу 30 августа 2016 года.

Подсудимый Савватеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о датах и времени слушания по делу, в суд не являлся, уважительных причин неявки суду не представил, исполнение принудительного привода положительных результатов не дало.

Так, в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2016 года, Демешко А.С. вызывался телефонограммой секретаря судебного заседания от 17 июня 2016 года. В назначенное время Демешко А.С. в суд не явился. По ходатайству государственного обвинителя суд постановил подвергнуть подсудимого принудительным приводом на 11 июля 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2016 года, в отношении Демешко А.С. было вынесено постановление об осуществлении привода, по результатам которого был вынесен рапорт старшим группы судебных приставов по ОУПДС Полушкиным Д.С., в котором указано, что дверь квартиры по адресу: *** открыла хозяйка квартиры Березинская Е.В. и пояснила, что Демешко А.С. является ей сожителем, в данной квартире не зарегистрирован. Поясняет, что предположительно Демешко А.С. выехал на территорию республики Белоруссия. В связи с уклонением от явки, по ходатайству прокурора было вновь отложено судебное заседание и постановлен принудительный привод на 15 июля 2016 года.

В назначенное время 15 июля 2016 года Демешко А.С. в суд не явился. Согласно рапорта старшего группы судебных приставов по ОУПДС Полушкина Д.С., был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 20, кв. 110. Дверь квартиры открыла Березинская Е.В.., пояснила, что Демешко А.С., в данной квартире не зарегистрирован. И не видела его с 19 июня 2016 года. Предполагает, что Демешко А.С. выехал на территорию республики Белоруссия. В силу чего осуществить привод подсудимой в суд не представилось возможным.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимой Демешко А.С. так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Демешко А.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Демешко А.С. нарушил ранее избранную меру пресечения, фактически скрылся от суда.

Защитник – адвокат Эвентов М.И. не возражал против приостановления производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого. Вместе с тем, возражал против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участником процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемого Демешко А.С. деяний, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Демешко А.С. скрывается от суда, будучи при этом ранее извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Демешко А.С. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Демешко А.С.

Разрешая вопрос о дальнейшем слушании дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что Демешко А.С. скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым объявить Демешко А.С. в федеральный розыск, поручив его исполнение Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы, а производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения Демешко А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку условия ранее избранной меры пресечения подсудимым нарушены, он скрылся от суда, а так же суд учитывает, что Демешко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до четырех лет, официально не трудоустроен, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, дело по существу не рассмотрено.

В случае обнаружения подсудимого Демешко А.С., суд считает необходимым поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, установить в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей сроком на шесть месяцев, с момента помещения его в следственный изолятор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-510/16 в отношении Демешко А. С., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ до розыска подсудимого.

Возвратить уголовное дело в отношении Демешко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Объявить Демешко А. С. *** в федеральный розыск, производство которого поручить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Изменить Демешко А. С. *** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его при обнаружении в один из следственных изоляторов г. Москвы, сроком на 06 (шесть) месяцев.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Ненашева