Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Васильева Н.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ ООО «Национальные ресторанные системы» в лице представителя по доверенности *** на постановления по делам об административных правонарушениях №*** от ****ая 2016 года, №*** от *** 2016 года, вынесенные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которыми ООО «Национальные ресторанные системы» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 прим. ст.12.17 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа на общую сумму в размере 6000 рублей, об отмене данных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности **** обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу **** по существу, поскольку суду не представлены копии обжалуемых **** постановлений по делам об административных правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной *** жалобе, отсутствуют копии обжалуемых им постановлений по делам об административных правонарушениях. Так же суд разъясняет, что в соответствии с нормами КоАП РФ, каждое постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется отдельно друг от друга, и в зависимости от места совершения административного правонарушения определяется подведомственность его рассмотрения. Исходя из представленной жалобы ****., обжалуется два постановления, в связи с чем рассмотрение жалобы ****., поданной в порядке гл.30 КАП РФ по существу так же не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю ООО «Национальные ресторанные системы» в лице ***. его жалобу в порядке гл.30 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы поданные в порядке гл.30 КАП РФ ООО «Национальные ресторанные системы» в лице представителя по доверенности ** на постановления по делам об административных правонарушениях №*** от *** 2016 года, №*** от ***** 2016 года, вынесенные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которыми ООО «Национальные ресторанные системы» был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 прим. ст.12.17 КоАП РФ, об отмене указанных постановлений,- возвратить ООО «Национальные ресторанные системы» в лице представителя по доверенности ****

Федеральный судья: Н.В. Васильева