Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнова И.М. на постановление № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В., которым собственник (владелец) транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750, ООО «РИВА компани», дата регистрации: 14.10.2014 года, ИНН: 5024091687, юридический адрес: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 42, к.1, привлечено к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства, а также на решение № 9124 от 08 июля 2016 года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным А.В., которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В., которым собственник (владелец) транспортного средства марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750, ООО «РИВА компани» привлечено к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ООО «РИВА компани» в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Решением № 9124 от 08 июля 2016 года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным А.В., указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, ООО «РИВА компани» в лице генерального директора Арутюнова И.М. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750 двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, на основании полученного разрешения Министерства транспорта Московской области № 0104839 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области с 25 мая 2016 года сроком действия до 14 мая 2021 года.

В судебное заседание Арутюнов И.М.– не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО «РИВА компани». С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Арутюнова И.М., принимая при этом во внимание, что суд не находит участие Арутюнова И.М. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя Арутюнова И.М., суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В., и о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» события административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомашина марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750 на момент совершения административного правонарушения – 06 июня 2016 года согласно разрешению № 0104839 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и путевого листа, использовалась для перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

Представленный суду путевой лист серии 006 № 124 с 02.06.2016 г. по 01.07.2016 г. содержит сведения об организации, осуществляющей перевозку пассажиров - ООО «РИВА компани», марке и номере автомобиля - НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750, сведения о водителе – Клюквине Ю.В., и данных о его удостоверении. Кроме этого, Арутюнов И.М. предоставил суду выписку из журнала регистрации заказов, свидетельствующую об исполнении заказа в момент фиксации правонарушения, квитанцию на оплату транспортного заказа № 014369 от 06 июня 2016 года, полис КАСКО и полис ОСАГО, из которых следует, что автомашина марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак Х405МУ750, используется в качестве такси.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Таким образом, суду представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль, принадлежащий ООО «РИВА компани» использовался в качестве легкового такси и осуществлял перевозку пассажиров.

Согласно п. 1.1 соглашения от 28 июня 2011 года между Правительством Москвы и Правительством Московской области о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территориях г. Москвы и Московской области, признано, что разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси, выданные уполномоченным органом исполнительной власти Московской области, действуют так же на территории г. Москвы,

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В., в отношении ООО «РИВА компани», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 КРФоАП, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «РИВА компани» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП. Суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «РИВА компани» Арутюнова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В.,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым И.В., в отношении ООО «РИВА компани», и решение № 9124 от 08 июля 2016 года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным А.В., которым постановление № 18810177160606040212 от 06 июня 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РИВА компани» по ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: Васильева Н.В.