Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва *** 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнова И.М. на постановление № *** от **** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ****., которым собственник (владелец) транспортного средства марки ******, государственный регистрационный знак *******, ООО «РИВА компани», дата регистрации: **** года, ИНН: ****, юридический адрес: г. Москва, *****, привлечено к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства, а также на решение № ****от ***** года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ********., которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № **** от ***** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *****., которым собственник (владелец) транспортного средства марки ******, государственный регистрационный знак ***, ООО «РИВА компани» привлечено к административной ответственности по ч. 1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ООО «РИВА компани» в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Решением № ****от **** года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным А.В., указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, ООО «РИВА компани» в лице генерального директора Арутюнова И.М. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ***** двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, на основании полученного разрешения Министерства транспорта Московской области № 095196 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области с ** года сроком действия до **1 года.

В судебное заседание Арутюнов И.М.– не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО «РИВА компани». С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Арутюнова И.М., принимая при этом во внимание, что суд не находит участие Арутюнова И.М. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя Арутюнова И.М., суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № ****** от ***** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *******., и о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» события административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомашина марки *****, государственный регистрационный знак ***** на момент совершения административного правонарушения – ***** года согласно разрешению № ****** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и путевого листа, использовалась для перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

Представленный суду путевой лист серии ** № ** с ** г. по *** г. содержит сведения об организации, осуществляющей перевозку пассажиров - ООО «РИВА компани», марке и номере автомобиля - ***, государственный регистрационный знак ***, сведения о водителе – ***., и данных о его удостоверении. Кроме этого, Арутюнов И.М. предоставил суду выписку из журнала регистрации заказов, свидетельствующую об исполнении заказа в момент фиксации правонарушения, квитанцию на оплату транспортного заказа № *** от *** года, полис КАСКО и полис ОСАГО, из которых следует, что автомашина марки ***, государственный регистрационный знак ***, используется в качестве такси.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Таким образом, суду представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль, принадлежащий ООО «РИВА компани» использовался в качестве легкового такси и осуществлял перевозку пассажиров.

Согласно п. 1.1 соглашения от 28 июня 2011 года между Правительством Москвы и Правительством Московской области о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территориях г. Москвы и Московской области, признано, что разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси, выданные уполномоченным органом исполнительной власти Московской области, действуют так же на территории г. Москвы,

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***., в отношении ООО «РИВА компани», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 КРФоАП, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «РИВА компани» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП. Суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «РИВА компани» Арутюнова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № **** от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве **.,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве **., в отношении ООО «РИВА компани», и решение № *** от **года по жалобе Арутюнова И.М., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *., которым постановление № ** от **** года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РИВА компани» по ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ООО «РИВА компани» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: Васильева Н.В.