Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Королеве М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

подсудимой Хуштюк Е.В. и ее защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение *** и ордер ***

потерпевшей Андреевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуштюк Е.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Хуштюк Е.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ***, причинив своими преступными действиями потерпевшей Андреевой Г.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде Хуштюк Е.В. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая Андреева Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Хуштюк Е.В. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, возвращенная подсудимой денежная сумма в размере похищенного является достаточной.

Подсудимая Хуштюк Е.В. и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ей преступного деяния и общественной опасности содеянного.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Хуштюк Е.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, личность самой подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Хуштюк Е.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хуштюк Е.В., ***, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Хуштюк Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Хуштюк Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева