Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Резанова Евгения Викторовича об отсрочке исполнения решения суда от 15.12.2016 года по гражданскому делу №2-6111/16 по иску ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Резанову Евгению Викторовичу, ООО «Регион-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 года по гражданскому делу №2-6111/16, исковые требования ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Резанову Евгению Викторовичу, ООО «Регион-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены полностью; с Резанова Е.В. в пользу ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 166/15 от 03.11.2015г. в размере 16 875 781 руб. 75 коп, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда от 15.12.2016г. вступило в законную силу 20.01.2017г.

Резанов Е.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, мотивируя свои требования тем, что доказательства в обоснование заявленных банком требований являются подложными, в связи с чем возбуждено уголовное дело, до момента окончания расследования которого (предположительно сентябрь 2017г.), он просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Резанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований Резанова Е.В.

Представитель ответчика ООО «Регион-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, выслушав мнение представителя истца, считает, что достаточных основания для удовлетворения заявления Резанова Е.В. не имеется, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 N 104-О отмечал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Пунктом 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд, ознакомившись с представленными документами, материалами дела, оценив сведения, представленные Резановым Е.В., приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку после вынесения судебного решения уже прошел значительный период времени, однако каких-либо сведений, подтверждающих, что Резанов Е.В. предпринимал меры к урегулированию спора, к погашению задолженности, к реструктуризации долга, не представлено, также со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

При разрешении вопроса о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суд исходит из всех обстоятельств дела, при этом, наличие уголовного дела в стадии расследования, не может являться исключительным обстоятельством, объективно препятствующим исполнению решения.

Таким образом, суд считает, что заявление Резанова Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, так как, по мнению суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда существенным образом нарушает права и законные интересы взыскателя-Банка на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств в рамках исполнительного производства. Кроме того, никаких доказательств того, что заявитель погасит долг впоследствии либо существенным образом улучшится его материальное положение, суду представлено не было.

Таким образом, предоставление ответчику Резанову Е.В. отсрочки исполнения решения суда будет способствовать отдалению реальной защиты нарушенных прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Резанова Евгения Викторовича об отсрочке исполнения решения суда от 15.12.2016 года по гражданскому делу №2-6111/16 по иску ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Резанову Евгению Викторовичу, ООО «Регион-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья