Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6125/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гулько Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Гулько Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам № 120/15 от 31.08.2015 в размере … коп.; по кредитному договору №104/15 от 06.05.2015 в размере … коп.; по кредитному договору № 195/15 от 28.12.2015 в размере … коп. (л.д. 77)

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Гулько Ю.И. условий договоров по возврату предоставленных кредитов.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Гулько Ю.И. в порядке заочного производства, против чего возражений от представителя истца ... не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца ..., исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

31.08.2015 между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый Банк» (кредитор-истец) и Гулько Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 120/15, по условиям которого истец обязался предоставить Гулько Ю.И. кредит в размере … руб. на потребительские нужды на срок до 31.08.2016 включительно, под проценты по ставке 15 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Договора № 120/15).

В случае нарушения заемщиком Гулько Ю.И. сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и надлежащим образом, перечислив кредит на банковский счет ответчика Гулько Ю.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), однако Гулько Ю.И. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, полученные в кредит денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 120/15 от 31.08.2015 в виде основного долга в размере … руб., просроченных процентов в размере 311 475 руб. 41 коп. и штрафа за просроченные проценты в размере 9 530 руб. 74 коп.

06.08.2015 между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый Банк» (кредитор-истец) и Гулько Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 104/15, по условиям которого истец обязался предоставить Гулько Ю.И. кредит в размере … руб. на потребительские нужды на срок до 05.08.2016 включительно, под проценты по ставке 15 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Договора № 104/15).

В случае нарушения заемщиком Гулько Ю.И. сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и надлежащим образом, перечислив кредит на банковский счет ответчика Гулько Ю.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29), однако Гулько Ю.И. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, полученные в кредит денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 104/15 от 06.08.2015 в виде основного долга в размере … руб., просроченных процентов в размере 872 131 руб. 15 коп. и штрафа за просроченные проценты в размере 26 686 руб. 08 коп.

28.12.2015 между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый Банк» (кредитор-истец) и Гулько Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 195/15, по условиям которого истец обязался предоставить Гулько Ю.И. кредит в размере … руб. на потребительские нужды на срок до 28.01.2016 включительно, под проценты по ставке 15 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Договора № 195/15).

В случае нарушения заемщиком Гулько Ю.И. сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и надлежащим образом, перечислив кредит на банковский счет ответчика Гулько Ю.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49), однако Гулько Ю.И. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных денежных средств не выполнил, полученные в кредит денежные средства в части до настоящего времени истцу не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 195/15 от 28.12.2015 в виде просроченного долга в размере … коп., просроченных процентов в размере 24 560 руб. 36 коп., процентов на просроченный долг в размере 220 069 руб. 54 коп., штрафа за просроченный основной долг в размере 268 484 руб. 84 коп., штрафа за просроченные проценты в размере 1 522 руб. 74 коп. (л.д. 77).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 14-16).

В судебном заседании установлено, что Гулько Ю.И. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Гулько Ю.И. обязательств по кредитным договорам № 120/15 от 31.08.2015; по договору № 104/15 от 06.05.2015; по договору № 195/15 от 28.12.2015.

При этом задолженность ответчика по кредитному договору № 120/15 от 31.08.2015 по состоянию на 31.05.2016 согласно расчету истца, проверенному судом, составила … руб. 15 коп., из них …. – сумма основного долга, 311 475 руб. 41 – просроченные проценты, 9 530 руб. 74 коп. – штраф за просроченные проценты (л.д. 20).

Задолженность ответчика по кредитному договору № 104/15 от 06.05.2015 по состоянию на 31.05.2016 согласно расчету истца, проверенному судом, составила … коп., из них … руб. – сумма основного долга, 872 131 руб. 15 коп. - просроченные проценты и 26 686 руб. 08 коп. - штраф за просроченные проценты (л.д. 27).

Задолженность ответчика по кредитному договору № 195/15 от 28.12.2015 по состоянию на 31.05.2016 согласно расчету истца, проверенному судом, составила … коп., из них … коп.- сумма просроченного долга, 24 560 руб. 36 коп.- сумма просроченных процентов, 220 069 руб. 54 коп. –сумма процентов на просроченный долг, 268 484 руб. 84 коп. - штраф за просроченный основной долг, с учетом устранений технической описки, 1 522 руб. 74 коп. - штраф за просроченные проценты (л.д. 38, 77).

При таких данных, учитывая, что сроки возврата по всем заключенным между истцом ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» и Гулько Ю.И. кредитным договорам истекли, а ответчик Гулько Ю.И. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученных по вышеуказанным договорам денежных сумм, в то время как обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), размер задолженности или ее расчет не оспорил, суд признает требования ООО «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам № 120/15 от 31.08.2015 в размере … коп.; по кредитному договору №104/15 от 06.05.2015 в размере … коп.; по кредитному договору № 195/15 от 28.12.2015 в размере … коп., с учетом просроченных процентов и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере … рублей 00 копеек (л.д.3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Гулько Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гулько Ю.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Гулько Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 120/15 от 31.08.2015 в размере … коп., из которых … руб. – сумма основного долга, … – просроченные проценты, … коп. – штраф за просроченные проценты.

Взыскать с Гулько Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 104/15 от 06.08.2015 в размере … коп., из которых … руб. – сумма основного долга, … коп. - просроченные проценты и … коп. - штраф за просроченные проценты.

Взыскать с Гулько Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 195/15 от 28.12.2015 в размере … коп., из которых … коп. - сумма просроченного долга, … коп. - сумма просроченных процентов, … коп. – сумма процентов на просроченный долг, … коп. - штраф за просроченный основной долг, … коп. - штраф за просроченные проценты.

Взыскать с Гулько Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей 00 копеек.

Разъяснить Гулько Ю.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: