Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6452/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком были заключены договор денежного займа №504 по условиям которого, истец передал в пользование ответчика денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 27% годовых, и договор денежного займа №503 по условиям которого, истец передал в пользование ответчика денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых. Факт передачи истцом в пользование ответчика денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №37 и №36 от дата. Как указывает истец, дата договор денежного займа №503 от дата фактически был продлен по договорённости между сторонами, в связи с чем был заключен договор денежного займа №713 от дата по условиям которого, истец передал в пользование ответчика денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 35,5% годовых. В период действия договоров денежного займа, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате процентов по договору займа согласно графику платежей, однако требования истца были проигнорированы. По окончанию срока действия договоров денежного займа №504 от дата и №713 от дата, истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств с начисленными процентами, однако ответчиком данные требования также были оставлены без удовлетворения, а денежные средства возвращены не были. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам денежного займа №504 от дата и №713 от дата в размере сумма, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио (далее по тексту – истец) и наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен договор денежного займа №504 и договор денежного займа №503.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров денежного займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, по каждому из договор, для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 договора денежного займа №504, сумма займа представляется ответчику на срок до дата, и по договору денежного займа №503, сумма займа предоставляется ответчику на срок до дата.

Согласно п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 договора денежного займа №504, сумма процентов по договору устанавливается в размере 27 % годовых, и по договору денежного займа №503, сумма процентов по договору устанавливается в размере 24 % годовых

Таким образом истец дата во исполнение условий договора денежного займа №504, представил ответчику в пользование денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до дата, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27% годовых, а также во исполнение условий договора денежного займа №503, представил ответчику в пользование денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до дата, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа № 503 и по договору денежного займа №504, по передаче денежных средств в размере сумма, из которых: по договору займа №503 в размере сумма и по договору займа №504 в размере 100.000, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру №36 и №37 от дата.

Как пояснил, истец в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, о продлении срока действия договора денежного займа № 503 от дата до дата путем заключения нового договора денежного займа.

Так во исполнения достигнутого соглашения, дата между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №713, по условиям которого, истец представил ответчику в пользование денежные средства в размере сумма, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до дата, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35,5% годовых.

В период действия договора денежного займа, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате процентов по договору займа согласно графику платежей, однако требования истца были проигнорированы.

По окончанию срока действия договора денежного займа №504 от дата и договора денежного займа №713 от дата, т.е. дата, истец обратился к ответчику с требованием о выплате суммы долга, однако данные требования также были ответчиком оставлены без должного внимания, а денежные средства возвращены не были.

В свете ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа №504 от дата и по договору денежного займа №713 от дата, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: по договору займа №504 в размере сумма и по договору займа №713 в размере 100.000.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №504 от дата и по договору денежного займа №713 от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору денежного займа №504 от дата и по договору денежного займа №713 от дата, которая согласно представленному расчету истца, составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа №504 от дата в размере сумма, по договору денежного займа №713 от дата в размере сумма, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио