Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым:

*** *** ***, 09декабря 1962 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу ***а А.М. в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы от 11 августа 2016 года *** А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Водитель *** А.М., 20 июля 2016 года примерно в 07 час. 25 мин., управляя автомашиной *** с государственным номером *** по адресу: *** нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложением № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

*** А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе. поскольку ему вменяется совершение выезда в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, согласно обстоятельствам дорожной ситуации, что подтверждается необходимостью его нахождения на данном участке дороги горизонтальной дорожной разметки (1.11 ПДД), так как на попутном направлении автомобиля находилась остановка маршрутных транспортных средств (1.17 ПДД) и данная разметка указана в начале и в конце совершения его маневра. Таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Для проверки доводов заявителя судом апелляционной инстанции истребовалась схема организации дорожного движения на участке по адресу: ***, по состоянию на 20 июля 2016 года.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметке, поступившей в адрес суда из ГКУ «***», довод заявителя о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения, который был связан с объездом препятствия, в месте разрешающем указанный маневр – подтвержден.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ***а А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, как следует из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, *** А.М. совершил выезд на полосу встречного движения, который был связан с объездом препятствия, в месте разрешающем указанный маневр, следовательно, довод жалобы ***а А.М. нашел свое подтверждение, что подтверждается письменными материалами настоящего дела и приобщенными в суде апелляционной инстанции доказательствами.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы, которым *** А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***а А.М. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы от 11 августа 2016 года – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2016 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы, которым П *** *** *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Воронин