Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1274/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а П.Г. на постановление от 21 июня 2016 года мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы, которым

*** Павел Григорьевич, 16 октября 1974 года рождения, уроженец г. Рустави Грузинской ССР, зарегистрированный по адресу***, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы от 21 июня 2016 *** П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2016 года в 18 час. 48 мин., управляя автомобилем БМВ 316, государственный регистрационный знак***, следовал по автодороге *** и в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

На указанное постановление мирового судьи *** П.Г. подал жалобу, в которой просил назначить наказание в виде штрафа.

*** П.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что его материальное положение сильно ухудшится в случае лишения права управления транспортным средством, поскольку новая работа связана с вождением автомобиля; ранее наложенные на него штрафы уплатил.

Выслушав ***а П.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд 2 инстанции считает обоснованным привлечение его к административной ответственности.

Вина ***а П.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 938962, из которого следует, что *** П.Г. 01 апреля 2016 года в 18 час. 48 мин., управляя автомобилем БМВ 316, государственный регистрационный знак***, следовал по автодороге ***и в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д.3);

- схемой правонарушения от 01.04.2016, с которой *** П.Г. был ознакомлен (л.д. 16);

- карточкой водителя об имеющихся у водителя многочисленных нарушениях ПДД (л.д. 4-13);

- дислокацией дорожных знаков на участке автодороги М-9 «Балтия», 68 км (л.д. 17).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд 2 инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 01 апреля 2016 года, которые изложены выше.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Уплата штрафов за ранее совершенные административные правонарушения не исключает административной ответственности за вновь совершенное административное правонарушение.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ***а П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учла характер совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного мировой судья ошибочно указала, что *** П.Г. ранее к административной ответственности не привлекался, при этом сослалась на листы дела 4-13, в которых перечислены многочисленные факты совершенных ***ом П.Г. правонарушений в сфере дорожного движения.

Кроме того, в описательной части постановления отмечено, что мировой судья считает необходимым назначить ***у П.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в то время как согласно резолютивной части *** П.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

С учетом изложенного суд 2 инстанции считает необходимым изменить постанов-ление, вынесенное мировым судьей судебного участка №88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 района Алтуфьевский города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы, от 21 июня 2016 года изменить.

Считать ***а П.Г. ранее привлекавшимся к административной ответст-венности за административным правонарушениям в сфере дорожного движения.

Назначить *** Павлу Григорьевичу наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий