Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-186/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Останкино» к фио о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Останкино» к фио о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Садового некоммерческого товарищества «Останкино» задолженность по уплате членских взносов денежную сумму в размере сумма, пени за время просрочки платежа в размере сумма, а также уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Останкино» обратилось в суд с иском к фио (далее - наименование организации) о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что фио является членом наименование организации, где имеет в собственности земельный участок № 35 по адресу: адрес. В соответствии п.п. 4.2.12 Устава товарищества, члены наименование организации обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. Ответчик несвоевременно выполняет свои обязанности по внесению членских взносов, связи с чем у нее образовалась задолженность в размере сумма, а также пени за время просрочки платежа в размере сумма. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика фио задолженность по членским взносам в размере сумма, пени за время просрочки платежа в размере сумма, а также уплаченную сумму госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представители истца фио и фио явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

Мировым судьёй постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

В заседание апелляционной инстанции представители истца наименование организации явились, просили суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суду предоставил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик фио совместно с представителем в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по членским взносам.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Мировым судьей установлено, что представитель истца и ответчик являются членами наименование организации. Представитель истца является председателем правления наименование организации фио

фио является членом наименование организации, где имеет в собственности земельный участок № 35 по адресу: адрес наименование организации.

дата фио внесла на счет денежные средства в размере сумма, назначение платежа: «участок 35 взносы за дата»

Протоколом № 2 общего собрания членов наименование организации от дата на дата утверждена сумма членских взносов в размере сумма.

В соответствии с пп. 8.5.3 п. 8.5 Устава наименование организации, в случае уплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В соответствии с пп. 8.5.11 п. 8.5 Устава наименование организации, в случае не уплаты членом товарищества членского взноса, в срок установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

В соответствии с положениями пунктов 4,6 адрес закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с положениями пункта 1 адрес закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В компетенцию общего собрания членов садоводческого товарищества, в соответствии с положениями пунктов 10,11,12 ст. 21 ФЗ-66 от дата, входит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;...утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с положениями подпункта 11 пункта ст. 19 ФЗ-66 от дата член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные ФЗ-66 от дата и уставом СНТ, а так же налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, общая задолженность по членским взносам ответчика фио составляет сумма.

Протоколом № 4 общего собрания членов наименование организации от дата на дата утверждена сумма членских взносов в размере сумма. Конечный срок внесения до дата, протокол общего собрания членов наименование организации от дата на дата утверждена сумма членских взносов в размере сумма. Конечный срок внесения до дата, протоколом № 4 общего собрания членов наименование организации от дата на дата утверждена сумма членских взносов в размере сумма. Конечный срок внесения до дата.

Поскольку указанные платежи ответчиком не произведены в добровольном порядке, мировым судьей правомерно взысканы данные платежи.

Учитывая, что ответчиком членские взносы не были во время оплачены мировым судьей обоснованно была взыскана сумма пени в размере сумма

Согласно протоколу № 4 от дата с дата по дата в размере сумма, протокола от дата с дата по дата в размере сумма, протокола № 4 от дата с дата по дата. В соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Также мировым судьей обоснованно была взыскана с ответчика госпошлина в размере сумма, за подачу искового заявления в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не применил к исковым требованиям по выплате членских взносов за периоды дата срок исковой давности, были предметом рассмотрения у мирового судьи, данному обстоятельству мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для применения норм о сроке исковой давности у мирового судьи не имелось, суд соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что полученные дата от фио денежные средства в размере сумма учтены в счет погашения задолженности по протоколу № 2 общего собрания членов наименование организации от дата в размере сумма членских взносов за дата, и сумма пени, согласно с п.п. 8.5.11 и п. 8.5 Устава наименование организации.

Довод заявителя о том, что фио председателем не является, полномочий не имеет, протоколы решений общего собрания недействительны, проверялись, объективного подтверждения не получили, признаны несостоятельными.

Остальные доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения у мирового судьи, надлежащим образом исследованы и оценены, обоснованно отклонены, что нашло отражение в принятом решении, доводы ответчика направлены на переоценку представленных доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены значимые по делу обстоятельства. Доводам сторон и представленным доказательствам дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Останкино» к фио о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья: фио