Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6045/16 по иску ООО «Нацлизинг» к Гаркину А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нацлизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаркину А.Н. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ООО «***» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от ***года, в соответствии с которым последнему передано во временное владение и пользование имущество, согласованное п. 4 Договора – ***, а также договор финансовой аренды (лизинга) оборудования№ ***от ***, предмет лизинга – ***, исполнение обязательств ООО «СОТЕР» обеспечено договором поручительства *** от ***с Гаркиным А.Н. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору, ***года в адрес поручителя направлено требование об уплате задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования *** от *** года в размере ***руб. 95 коп., пени ***руб. 96 коп., задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***от ***года в размере ***руб. 66 коп., пени ***руб. 18 коп., обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи в изложенными обстоятельствами, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. ***), истец просит суд взыскать с Гаркина А.Н. задолженность по лизинговым платежам в рамках Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***от *** года за период с ***г. по ***г. в сумме ***руб. 35 коп., пени за просрочку лизинговых платежей *** руб. 49 коп., задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от ***года за период с ***г. по ***г. на сумму ***руб. 66 коп., пени *** руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины ***руб. 94 коп.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Финаев В.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО Нацлизинг» и ООО «***» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***от ***года, в соответствии с которым истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «***» имущество, согласованное п. 4 Договора - ***, а также договор финансовой аренды (лизинга) оборудования№ *** от ***года, по условиям которого ООО «***» передано имущество - ***.

В соответствии с п. 3.1. договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользование предметом лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга) и иные платежи, установленные договором лизинга. В лизинговые платежи к оплате, в авансовый платеж, в комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные договором лизинга, не входит выкупная стоимость предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами лизингополучателя за услуги по пользованию и владению предметом лизинга. В случае расторжения договора лизинга по любому основанию, уплаченные лизингополучателем лизинговые платежи по договору возврату не подлежат и в полном объёме признаются платежами за владение и пользование предметом лизинга.

В целях обеспечения исполнения ООО «***» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №№ ***от ***года, между истцом и Гаркиным А.Н. заключены договоры поручительства № ***от ***года, в соответствии с которыми поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель (п. 1.1. Договора поручительства).

В силу п.п. 2.2. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручители обязаны в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение установленного графика, лизингополучатель не произвел перечисление лизинговых платежей более двух раз подряд, сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***от ***года за период с ***г. по ***г. составила ***руб. 35 коп., пени ***руб. 49 коп., сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***от ***года за период с ***г. по ***г. – ***руб. 66 коп., пени ***руб. 10 коп.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года по делу № 2-886/14, расторгнут договор лизинга № *** от ***года, договор лизинга № ***, с ООО «***», Гаркина А.Н. солидарно взыскана задолженность по договору лизинга *** от *** года по лизинговым платежам за период с *** года по ***года в размере ***руб. 40 коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по ***года в размере *** руб., задолженность по договору лизинга № *** от ***года по лизинговым платежам за период с ***года по ***года в размере ***руб. 71 коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период с ***года по *** года в размере ***руб.

По информации, представленной Коминтерновского РОСП УФССП Росси по Воронежской области от ***г. № ***, решение Бутырского районного суда города Москвы от ***года до настоящего времени не исполнено, изъятия предмета лизинга № ***от ***г. - ***, ***и ***, не производилось.

Положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение лизингополучателем обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов) в порядке и сроки согласно условиям договоров лизинга.

Согласно п. 6.3. Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3 % от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый день просрочки не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Требование о наличии просроченной задолженности ООО «***» по оплате лизинговых платежей и необходимости ее погашения направлено в адрес поручителя ***.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства, не установлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору лизинга нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, исходя из того, что доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя ООО «***» Гаркина А.Н. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № *** от ***года за период с ***г. по ***г. в размере ***руб. 35 коп., пени в размере ***руб. 49 коп., а также задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ***от ***года в размере *** руб. 28 коп., с учетом периода взыскания с ***г. по ***г., пени в размере ***руб. 32 коп. за уточненный период просрочки внесения арендных платежей.

Тем самым, суд признает обоснованным расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца (л.д. ***, исключив при этом период начисления пени с ***г. по ***г.

Довод ответчика Гаркина А.Н. о том, что в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) прекратилось исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд отклоняет как необоснованный, с учетом требований ст. 622 ГК РФ и ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Иск ООО «Нацлизинг» к Гаркину А.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаркина А.Н. в пользу ООО «Нацлизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ***от ***года в размере ***руб. 35 коп., пени ***руб. 49 коп., задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования *** от ***года в размере ***руб. 28 коп., пени в размере ***руб. 32 коп.

Взыскать с Гаркина А.Н. в пользу ООО «Нацлизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина