Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Лукина А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2436 от 05 сентября 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 723/16 в отношении:

Лукина А*** В***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города Москвы, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающий по адресу: ***, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

11 декабря 2008 года *** районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно - досрочно; 02 февраля 2011 года *** районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору *** районного суда **** области от 11 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободился 07 февраля 2014 года по отбытию срока наказания; 14 апреля 2015 года *** районным судом города *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 13 июля 2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов», судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он примерно в 09 часов 00 минут 11 мая 2016 года, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в квартире № *** дома № *** по улице *** в городе Москве, по приглашению проживающего в ней А.А.В., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к гр. Б.Л.Р. и в продолжение своего преступного умысла, а также деморализации и подавления воли потерпевшей и оказания какого – либо сопротивления, высказал в адрес последней словесную угрозу физической расправой, а таким образом, он (Лукин А.В.) угрожал последней применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у Б.Л.Р. принадлежащие ей золотые серьги, 585 пробы, общим весом 3,75 грамма, стоимостью 8500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.Л.Р. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимым Лукиным А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лукин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Лукин А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Б.Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лукин А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Лукину А.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Лукина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний – ***, ***, по месту жительства характеризуется формально.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие в его действиях, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидива преступлений (согласно положению п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Лукину А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лукину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Лукину А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лукину А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено тяжкое преступление. Длительное нахождение подсудимого под стражей, не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Лукина А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Лукину А.В. исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукина А*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лукину А*** В*** в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Лукина А*** В** исчислять с 20 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 06 июня 2016 года, то есть с момента фактического задержания, по 19 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ****, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.