Приговор

Дело № 1-726/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Шишлова Вячеслава Викторовича;

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» ;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишлова Вячеслава Викторовича, «данные изъяты» ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шишлов В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Шишлов В.В., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь в непосредственной близости от «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что гражданин «данные изъяты» находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на скамейке, расположенной между подъездами «данные изъяты», из левого кармана штанов, надетых на последнем, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно от окружающих, похитил мобильный телефон «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», с установленной сим-картой сотового оператора «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Шишловым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, согласно полученной телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шишлов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсином С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шишлов В.В. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шишлов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствие возражений потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шишлову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Шишлова В.В. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Шишлов В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шишлова В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шишлова В.В. установлено, что он «данные изъяты».

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Шишлова В.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Полное признание подсудимым Шишловым В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его явку с повинной в правоохранительные органы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Шишлова В.В. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Шишлова В.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа либо в виде принудительных, обязательных либо исправительных работ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шишловым В.В. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Шишловым В.В. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Шишлова В.В. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шишлова В.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Шишлову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Шишлову В.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишлова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шишлову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Шишлова Вячеслава Викторовича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Шишлову Вячеславу Викторовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.