Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6073/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №75388, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме сумма США, на срок до дата, под 13 % годовых, на приобретение ТС Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, дата выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога ТС №75388-3 от дата, в соответствии с условиями которого ответчик представил в залог, приобретенным им с использованием кредита банка автомобиль Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, дата выпуска, с залоговой стоимостью сумма США. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма США, из которых: сумма США – задолженность по основному долгу и сумма – задолженность по начисленным процентам. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма США, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание, не заложенное ТС марки Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, черного цвета, дата изготовления, с идентификационным номером JMBLYV93WDJтелефон, установив начальную выкупную цену в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (в последующем наименование организации) и фио (далее по тексту – ответчиком) был заключен кредитный договор №75388, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме сумма США, на срок до дата, под 13 % годовых, на приобретение ТС Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, дата выпуска.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение возврата кредитных денежных средств между истцом и ответчиком был оформлен договор залога ТС №75388-3 от дата, в соответствии с условиями которого ответчик представил в залог, приобретенным им с использованием кредита банка автомобиль Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, дата выпуска, с залоговой стоимостью сумма США.

Кроме того, в день заключения кредитного договора, т.е. дата, ответчиком на имя истца была дана заявка на конвертацию иностранной валюты и заявление на перевод денежных средств.

Согласно п.2.2 кредитного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец дата зачислил на счет, указанный ответчиком в счет предоставления кредита по кредитному договору №75388 от дата в размере 1.218.500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно п.7.1, 7.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма США, из которых: сумма США – задолженность по основному долгу и сумма – задолженность по начисленным процентам.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, черного цвета, дата изготовления, с идентификационным номером JMBLYV93WDJтелефон.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость ТС марки Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, черного цвета, дата изготовления, с идентификационным номером JMBLYV93WDJтелефон составляет сумма США.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма США, согласно представленным отчетам.

В соответствии с п.3.11 кредитного договора ответчик возмещает все расходы истца, связанные с взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу наименование организации с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства – марки Митсубиси Паджеро 3.0 ЛВТ, черного цвета, дата изготовления, с идентификационным номером JMBLYV93WDJтелефон, установив начальную продажную центу ТС в размере сумма США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио