Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого фио взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком до дата, что подтверждается распиской от дата. До настоящего времени ответчик денежных средств истцу не возвратил, от возвращения средств уклоняется. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио В пользу фио денежные средства в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио заявленные исковые требования признала не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и фио был заключен договор денежного займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, из которой следует, что Ответчик обязался вернуть переданную ему истцом сумму в срок до дата.

Так же согласно условиям представленной расписки от дата указанная денежная сумма была представлена ответчику под 7% годовых.

Между тем, как пояснил представитель истца в данном судебном заседании, до настоящего времени ответчик фио принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил денежные средства в срок не вернул.

При таких обстоятельствах фио получив в качестве займа от фио денежную сумму в размере сумма, обязательств по договору займа от дата не выполнил, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

Таким образом на основании вышеизложенного, учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с фио В пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма по курсу доллара на день предполагаемого исполнения обязательств на дата ( сумма за сумма).

Так же истцом завалено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается чеком. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу истца в счет оплаты юридически услуг денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму расходов по оплате юридической помощи в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио