Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-6208/16 по исковому заявлению Т.А.Ш. к ООО «Бэл Трэйд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.Ш. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Бэл Трэйд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура) № ***. Стоимость товара составляет *** рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, истцом была произведена предоплата в размере 50% от указанной суммы, которая составила *** рублей. Согласно п. 3.1. Договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и поставки кухни за 65 рабочих дней, то есть срок не позднее 17 июня 2016 года. До настоящего времени товар истцу не поставлен. 07 августа 2016 года и 20 августа 2016 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием возврата денежных средств по договору купли-продажи, внесенных в качестве предоплаты в размере *** рублей. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, кухня не поставлена, предоплата не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в свою пользу основную сумму предоплаты в размере *** рублей; сумму неустойки за просрочку передачи товара в размере *** рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в размере *** рублей; проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за неисполнением денежного обязательства, в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей; почтовые расходы в размере *** рублей, расходы за отправление судебных телеграмм в размере *** рублей.

Истец Т.А.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Бэл Трэйд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязательства о передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительного оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени)в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02 апреля 2016 года между истцом и ООО «Бэл Трэйд» заключен договор купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура) № ***.

Итоговая стоимость заказа по договору купли-продажи составляет *** рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора, истцом была произведена предоплата в размере 50% от указанной суммы, которая составила *** рублей, что подтверждается квитанцией от 02.04.2016г.

Согласно п. 3.1. Договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и поставки кухни за 65 рабочих дней, то есть срок не позднее 17 июня 2016 года.

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

07 августа 2016 года и 20 августа 2016 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием возврата денежных средств по договору купли-продажи, внесенных в качестве предоплаты в размере *** рублей.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, кухня не поставлена, предоплата не возвращена.

На основании изложенного, судом установлено, что обязательства ответчика по передаче товара в срок истцу ответчиком не исполнены, товар истцу не доставлен, суд считает необходимым взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в пользу Т.А.Ш. сумму оплаченного товара, не переданного продавцом в размере *** рублей.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как установлено письменными материалами дела, ответчик не исполнил принятые обязательства в установленные договором срок, в связи с чем требования истца о взыскании суммы неустойки, исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению. Так, обязательства по передаче товара возникла 17.06.2016 года, на момент подачи иска в суд (25.08.2016 г.) обязательство не исполнено, в связи с чем, срок просрочки обязательства составило 69 дней календарных дней, что составляет неустойку в размере *** рублей, из расчета, приведённого истцом, с которым суд соглашается, иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик пользуется неправомерным удержанием чужих денежных средств, уклонялся от возврата денежных средств, с ответчика в пользу Т.А.Ш. подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период времени с 02.04.2016 (дата оплаты товара) по 25.08.2016 г. (момент подачи иска в суд), которая составляет *** руб., что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признается верным. Иного стороной ответчика не представлено.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных Т.А.Ш. нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по доставке товара и невыполнения в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Бэл Трэйд» в пользу Т.А.Ш.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО «Бэл Трэйд» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: (***): 50% = *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского Российской Федерации в измененной N 42-ФЗ редакции, ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, расходы за отправку телеграммы в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ООО «Бэл Трэйд» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет *** рублей *** копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.А.Ш. к ООО «Бэл Трэйд» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в пользу Т.А.Ш. сумму предоплаты в размере *** рублей, сумму неустойки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение требований потребителя в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, расходы за отправку телеграммы в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Исковые требования Т.А.Ш. к ООО «Бэл Трэйд» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***г.