Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 18 августа 2016 года, которым:

Морозов «данные изъяты» , ранее привлекался к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Морозова Д.В. в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 18 августа 2016 года Морозов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Водитель Морозов Д.В., «данные изъяты» мин., управляя автомашиной Форд Галакси с государственным номером «данные изъяты» следовал по «данные изъяты» нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложением № 2 к ПДД РФ, совершил выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

В судебное заседание Морозов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, в содеянном искренне раскаялся.

Свидетель А.А. инспектор ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, допрошенный в судебном заседании показал, что лично с Морозовым Д.В. не знаком чувства личной неприязни к нему не испытывает поводов для его оговора у него нет. Относительно правонарушения указал, что он лично выявил данное правонарушение, при этом каких – либо препятствий на пути водителя не было, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объёме.

Вышеуказанные показания свидетеля А.А. подтверждают виновность Морозова Д.В., согласуются с материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять им у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Морозова Д.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП №«данные изъяты»– водитель Морозов Д.В., «данные изъяты»мин., управляя автомашиной Форд Галакси с государственным номером «данные изъяты»следовал по «данные изъяты»нарушил требование дорожной разметки 1.1, установленные Приложением № 2 к ПДД РФ, совершил выезд, в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

схемой места совершения административного правонарушения «данные изъяты»года, из которой следует, что водитель Морозов Д.В. в нарушении требования дорожного знака 1.21 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Форд Галакси с государственным номером «данные изъяты»на дублере «данные изъяты»выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.4).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего «данные изъяты» года, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Морозовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, принимая во внимание тот факт, что в настоящее время Морозов Д.В., в содеянном раскаивается, что подтвердил в судебном заседании, «данные изъяты», суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и изменить ему назначенное наказание на административный штраф.

При назначении Морозову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа, суд второй инстанции учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места работы, что суд учитывает в качестве смягчающих ему административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 18 августа 2016 года в отношении Морозова Дениса Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – изменить.

Квалифицировать действия Морозова по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО города Москвы), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041 в отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, КБК 18811630020016000140, УИН «данные изъяты».

Жалобу Морозова Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин