Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 24 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Экашаевой К.А., Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Экашаевой К.А., Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Экашаевой К.А. 23 декабря 2005 года, в обеспечение исполнения которого между ПАО «Сбербанк России» и Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. 16 декабря 2008 года были заключены договоры поручительства № *** и № *** соответственно, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере *** долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения (с учетом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В суд от представителя истца Урбанович А.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «Сбербанк России» от иска к Экашаевой К.А., Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления представителя истца усматривается, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Экашаевой К.А., Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Экашаевой К.А., Моренко Е.Н., Экашаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья