Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-718/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Нозадзе Вахтанга Бондовича,

- защитника - адвоката Стасевича С.В., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

- потерпевшей «данные изъяты»

- при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-718/16 в отношении:

Нозадзе Вахтанга Бондовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Нозадзе В.Б. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он- Нозадзе В.Б., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь около подъезда «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего «данные изъяты», во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к последней и, действуя дерзко и агрессивно, выхватил из рук «данные изъяты» принадлежащие ей мобильный телефон марки «данные изъяты» в корпусе белого цвета, стоимостью «данные изъяты» рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, с абонентским номером «данные изъяты» на балансовом счету которой денежных средств не находилось, а всего похитил имущества «данные изъяты» на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, не реагируя на законные требования «данные изъяты» вернуть принадлежащее ей имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Потерпевшей «данные изъяты» в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нозадзе В.Б., в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая «данные изъяты» пояснила, что она примирилась с подсудимым Нозадзе В.Б., который в полном объеме загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Нозадзе В.Б. и его защитник – адвокат Стасевич С.В. ходатайство потерпевшей «данные изъяты» поддержали в полном объеме, просили уголовное дело в отношении подсудимого Нозадзе В.Б. производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. При этом Нозадзе В.Б. пояснил, что согласен с прекращением в отношении него данного уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Косорукова А.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей «данные изъяты» о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нозадзе В.Б., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Нозадзе В.Б. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Нозадзе В.Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении подсудимого Нозадзе В.Б., в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нозадзе Вахтанга Бондовича по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ Нозадзе Вахтанга Бондовича - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Нозадзе Вахтангу Бондовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Флай» - оставить по принадлежности у потерпевшей Вежновец О.А. (л.д.53-54).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин