Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы поданной в порядке гл.30 КАП РФ Фазлуллина С.А. на постановления ***, ***, 1881011771608031130, ***, ***, *****, *****, ******, ***** по делам об административных правонарушениях, вынесенных **** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым Фазлуллин С.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа на общую сумму в размере **** рублей, об отмене данных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

*** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которым Фазлуллин С.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа на общую сумму в размере **** рублей.

**** 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба Фазлуллина С.А. поданная в порядке гл.30 КАП РФ об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных *** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым **** был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа на общую сумму в размере **** рублей, об отмене данных постановлений.

Однако суд находит необходимым возвратить настоящую жалобу заявителю по следующим основаниям: в представленных суду письменных материалах отсутствуют копии обжалуемых постановлений, что является препятствием для рассмотрения жалобы Фазлуллин С.А. поданной в порядке гл.30 КАП РФ. В соответствии с нормами КоАП РФ, каждое постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется отдельно друг от друга, и в зависимости от места совершения административного правонарушения определяется подведомственность его рассмотрения. Исходя из представленной жалобы Фазлуллина С.А., обжалуется девять постановлений об административных правонарушениях, которые имели место на разных километрах МКАД. В связи с чем рассмотрение жалобы Фазлуллина С.А., поданной в порядке гл.30 КАП РФ по существу не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Фазлуллина С.А. поданную в порядке гл.30 КАП РФ об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных **** 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с сопроводительными документами – возвратить заявителю.

Федеральный судья- Н.В. Васильева