Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Титовой Т** П***, поданное в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о приостановлении предварительного следствия,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2016 года следователем СО ОМВД России по району Бибирево города Москвы И.А.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

23 июля 2016 года следователем СО ОМВД России по району Бибирево города Москвы П.К.В. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Не согласившись с постановлением о приостановлении предварительного следствия, Титова Т.П. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением об обмене постановления о приостановлении предварительного следствия в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, а также того, что ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгина Е.В. просила суд производство по заявлению прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании 07 ноября 2016 года начальником СО ОМВД России по району Бибирево города Москвы Кочетовой Н.В. постановление следователя СО ОМВД России по району Бибирево города Москвы П.К.В. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, предварительное следствие возобновлено.

производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению Титовой Т*** П***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.